|
| 雖然兩岸一甲子論壇上兩岸三派學者交鋒激辯，但終究也維持民主的風範，圓滿和平收場。 |
中評社台北11月18日電（評論員 劉性仁）“兩岸一甲子”學術研討會日前圓滿落幕，在政治組及綜合組由於許多議題事涉敏感，故兩岸學界產生意見上的歧異，各自陳述立場並擦出思想火花，雖然兩岸三派(藍、綠、紅)缺乏共識，但不同立場的學者，憑藉代表各自背後的民意基礎反映，與會者充分表達意見，倒也有助於兩岸溝通，增進彼此瞭解。
首先，兩岸雙方充分表達立場，兩岸學者皆保持學術風度，展現民主性，不但能充分溝通陳述己見，更能藉由彼此意見交換，產生思想上的激盪，使民眾產生更多的思考，無論兩岸雙方溝通的內容是多麼地令對方聽不下去，而無法認同，但兩岸三派學者終究也維持民主的風範，圓滿和平收場，畢竟這次研討會只是一個兩岸溝通二軌機制的開始，未來還有更多的機會，因此兩岸學者都應該認知到，能夠站在對方的立場上來體諒與思考問題，才能得到新的啟發，才能產生更多的對話基礎與知識論上的交集。
其次，在敏感的政治議題上，諸如針對和平協議是否和台灣統獨問題脫鉤處理、“中華民國”的政治定位、如何建立軍事互信機制與加強政治互信、如何構建兩岸和平發展及兩岸共同治理、兩岸如何結束敵對狀態及確保軍事安全等敏感性議題，其實兩岸不妨從台灣的國統綱領及大陸的新三段論中，兩岸同屬一中的角度來找尋答案，這是處理目前兩岸現況最務實及保險的作法。
再者，就法的角度來看，馬英九政府所依據的是“中華民國憲法”及其增修條文，及現行相關法律與機關框架，都是在一個中國架構。同樣地，中國大陸所依循的中華人民共和國憲法及其政治主張，也是一中架構。只是雙方目前對於一中的內容仍有歧異，因此海峽兩岸若是各自立場和角度來理解“兩岸同屬一中”，這應該就是兩岸建立政治互信的基礎。 |
