此外對於道德本身探討，身為法律人，應該比一般人懂得更多該迴避及該注意的地方，由於司法人員身分特殊，是執行公權力之第一線人士，本來在道德操守上就應廉潔自持，以維持公正超然的形象，因此個人自律是非常重要的，非但不得接受相關利害關係人的招待，更應該刻意避免有這樣的機會，因此就事的部分來檢視陳總長的個人行為，顯然答案自是十分清楚。
對於陳聰明案，民進黨所批評的政治干預，是可以料想到的，不管怎麼做，民進黨都會找到理由來批評，馬英九一路走來不干預司法及尊重司法的態度始終如一，獨自承受選民不滿及選票的遺棄，民進黨何曾說過一句公道話？每天以批評及揶揄馬英九為樂；民進黨要求馬英九應該對社會大眾公開說明，“監察院”的獨立性與公正地位還存不存在？答案非常清楚地規範在“憲法”及現行運作之中，民進黨也有了內心不變的答案，難道情況不是嗎？國民黨檢討敗選原因，是客觀針對敗選的黨內檢討；而陳聰明就被彈劾，是針對具體的失職之事，顯然二者間並無直接因果關係牽連，民進黨硬是要攪在一起，也只能說嘴巴長在個人身上，尊重其言論自由，而是非自有公道。
總之，陳聰明不妨捫心自問，拋開自身“檢察總長”的立場，是否會覺得對於外界指摘之事絕得毫無道理可言？總長及所有特偵組檢察官們，拋開調查扁案的角色，自己會不會滿意對於扁案的調查情況？人只有跳出來才會看的清，筆者期待公懲會及“法務部”，都能依法秉公處理陳總長彈劾案與急速處分案，以建立司法制度的典範及威信，而未來的特偵組仍應繼續加緊腳步調查扁案相關案件，勿枉勿縱，使司法制度從此能獨立運作，進而奠定法治建設的牢固根基。 |
