跳出來看，親民黨“立法院”黨團總召李桐豪表示“郝龍斌講政治話語，這種影響是兩面刃，以他深藍的背景來講，對他反而造成傷害。郝龍斌如果以政治的呼籲要保外就醫的話，這是不妥的，別把保外就醫變成政治操作，因為政治操作對扁是否離開監獄，唯一條件就是特赦，如果是特赦，就要等所有的疑義都釐清後再考慮；郝龍斌的說法，即令人納悶也不當”；邱毅更在臉書上表示“郝龍斌此語已激起藍營內部強烈反彈，不但得不到藍營與中間選民支持，綠營表面表達肯定，背地裡一定譏笑郝龍斌太天真，做此建議的幕僚太笨”；從這些看法中，具有一定程度的道理。
或許郝市長忘記了自己的父親過去是如何遭到羞辱？自己當初是被綠營是如何追打花博？也忘記了執政以來，綠營及綠媒是如何看待其北市執政經驗及個人評判？郝市長無論就職務身分或現實環境，對於扁案都有一種“超過程度”的下指導棋，不從任何的動機論來揣摩，此言論不僅讓司法機關無所適從，也製造藍營內部的矛盾及困擾。
持平來看，郝市長的表態並不明智，並且無法達成其初衷；藍綠對立的宿命也不會有任何的改善，藍綠兩面都不討好；況且，郝市長將扁案等同於鄭南榕的自焚，更是引喻失義，鄭南榕當初是為了言論自由進行激烈抗爭，是過去惡法下的受害者；而陳水扁貪腐事證明確，如今身陷囹圄，是因為司法貪腐而非政治迫害，兩者狀況完全不同，更不能相提並論。另外，陳水扁與拼經濟乃是不同層面的事，特案處理陳水扁保外就醫難道經濟問題就解決了嗎？
比較穩健的作法是，扁案應回歸司法機制，尊重制度，當程序走完後，再來討論後續的處理；對於陳水扁的司法人權，以目前的情況來看，早就有別於一般受刑人的待遇，享有特殊的照顧；獄方對於陳水扁的醫療更是不敢輕忽，兩大醫院的過夜診斷，當然其目的除了保障陳水扁的基本人權外，也希望杜絕不必要的困擾，一切都在公開透明的情況下經由人民檢視，都已經做到如此程度，郝市長的指教有這個必要性嗎？郝市長有考慮藍營選民的感受嗎？今日的情況倘若發生在綠營，恐怕換來的是更多的批判聲而不是疑問聲。況且，誰能保證保外後陳水扁的諸多政治動作，是否會造成藍綠新一波的困擾及變數？
|
