|
| 親民黨早前開記者會，抨擊台北市政府主辦市大運案。(親民黨圖片)
|
中評社台北1月7日電（評論員 劉性仁）日前親民黨“立院”黨團召開記者會，抨擊台北市政府主辦市大運案是台北市“好”大喜功、新北市“淪”為跟班、“中央”“成”為凱子，這種含沙射影式人身攻擊的“指教”，已超出合理監督之事的範圍，也讓人見識到，若是現今親民黨由劉文雄副秘書長及“立院”黨團來主導未來親民黨發展，此種監督方式與格調，非但有損宋楚瑜主席的英名，即使親民黨在二O一四年全面提名，恐怕選舉結果也並不樂觀，因為此種對人監督方式，既無法獲得藍營選民及中間選民的認同，更將模糊政策監督之焦點，親民黨選擇重新出發實不可不慎，莫讓少數人所綁架。
姑且不論其與綠營在多所議題上的結盟，純粹就世大運舉辦來看，其本質應為應不應該舉辦？值不值得舉辦？舉辦與否對於北市及台灣之利弊評估？先前有花博之例，讓人既感無奈，又感悲憤，花博最後成功舉辦，也並未讓反對者記取監督教訓。
在野陣營在台灣其問政與監督方式，往往是先批判再說，非但無法產生公共政策論辯的空間，也無法獲得台灣主流民意的支持，以世大運舉辦為例，世大運舉辦究竟是不是“好”大喜功？恐怕需要先探求台北市民之真意，方來下此定論；世大運舉辦一方面可提供選手表演的舞台，一方面也增加北市能見度；倘若如批評者所言，舉辦世大運是“好”大喜功，那麼台灣可以什麼活動都不舉辦，包括煙火、各項慶典及展覽、研討會等，然而這是台灣人民所渴望的嗎？
|
