事實上，產業間本來就是要競爭，因此服貿協議雖然開放大陸若干服務業來台，實際上大陸企業也不見得全部都會來台，仍要視狀況而定，這其中涉及到有許多複雜因素，固然對台灣在短期內或許某些產業縱有若干衝擊，但從長遠來看，的確是有刺激台灣業者轉型升級、強化競爭力，西進大陸尋商機，作為未來若是加入TPP或是與其他國家簽訂FTA的先前準備工作，同時也與中國大陸保持良好的經貿關係，促使兩岸經貿關係正常化，使台灣能夠與大陸創造雙贏局面，同為不久之後十三五規劃下的受益者。
對於服貿協議的複雜性與專業性，儘管馬政府再怎麼宣傳，台灣一般民眾不見得完全能夠瞭解，因為不瞭解往往隨著媒體起舞，甚至被誤導，將服貿協議轉為泛政治化及高度陰謀化，使服貿協議完全失焦，也失去理性討論的公共空間，只有恐懼與憂慮，看不見自信與氣度。
從服務貿易協議內容來看，大陸承諾對台灣開放八十項，全部都高於對WTO的承諾水準；而台灣對大陸承諾開放六十四項，大約三分之二低於對WTO承諾的水準。相形之下，台灣顯然獲利較多，大陸當局當然清楚台灣的市場及整體狀況，因此在許多地方也是能儘量放就放；因為，大陸當局深刻的知道，要促使兩岸關係朝向正面發展，必須要讓基層民眾有感，另一方面對於韓國進軍佈局大陸，態度積極，企圖心強，客觀來看，世界上與韓國簽訂FTA，並且生效的國家就占台灣外銷市場的百分之四十以上，換言之，在台灣出口的百分之四十市場中，韓國可以享受關稅優惠待遇，而台灣則完全不具備這些條件，韓國更是目前世界上唯一與美國、歐盟及東協都簽訂FTA的國家，其FTA的貿易涵蓋量已經達到百分之三十六，今年底喊出達到百分之五十的預期目標。
在這樣的狀況下，四小龍中的台灣，未來越來越令人堪憂，對大陸來說，台灣畢竟是大中華的一員，同為中華民族，看到台灣輸給韓國，也感覺怪怪的，這就是大陸當局往往會從民族整體的角度來思考問題，東海南海問題亦復如此！從另一方面來說，大陸當局思考哪有胳臂向外彎的道理？因此服貿協議，簽歸簽，未來台灣可以運作的空間其實還很大，端看兩岸關係如何發展？大陸敢開放，就看台灣敢不敢正面因應？倘若如反對人士所言，那麼服貿協議作廢，對於台灣的衝擊絕對遠遠大於大陸，服貿協議對大陸可能並不算是什麼，但對台灣來說，卻是重要的一部分。
|
