我們必須重視的是，媒體批判的越不合理、越過份，一定引來民眾的同情及不滿，這本是一體兩面的事，請所有的媒體都能秉持專業，媒體是需要永續經營的，固然享有民意的代言人，但如果只成為少數不肖政客及媒體人的工具，最後必然引發負面的效應；媒體的噬血性及各種基本特點，大家完全可以理解，但倘若連客觀真實及平衡報道原則都做不到，甚至超過一般外界能忍受的範圍，物極必反必定得到一定的反效果。
同樣的情況亦發生在胡志強市長的身上，部分媒體非但不斷地從其低民調進行冷嘲熱諷，還不斷挑弄其與馬英九間的關係，一場選戰固然重要，但不能失去人性及道德，失去對人性基本的尊重，名嘴們自己不妨看看在電視上的言論，有無超過之處？平心靜氣思考這是否有失厚道及人性？不斷強打負面式的攻擊作法，對於其他現任者包括陳菊、賴清德等，難道媒體及名嘴都找不出任何的新聞及可監督的事項嗎？這些市長真的有做的如此完美嗎？
一直以來，馬政府不斷遭到特定媒體照三餐來批判，不只報道有時失真誇大，多個政論節目甚至平面媒體已經超過客觀真實的標準，已經到了全盤否定的地步，讓馬政府疲於應付媒體，內耗不少，民調始終無法有所起色，不斷地解釋說明也敵不過新的砲火，服貿協議就是一個明顯的例子，儘管公聽會、座談會及討論會辦的再多，仍然冠上沒有說明、說不清楚、講不明白的罵名。
面對如此的媒體生態與對待。坦白說我們並無法改變什麼，也只能靠市場機制決定；但民眾可以拿出一套選擇看待的一致性標準；任何事都有不同的角度來切入及看待，物極必反的道理人人也都明白，但對於連勝人如此刻意的“照顧”及對於胡志強特別的“關愛”，外界的眼睛都是雪亮的。
|
