她爽快地說出，兩岸關係的問題本質上就是政治問題，這是台灣無法迴避的問題。因此台灣方面必須正面地去面對它、處理它。不處理政治分歧，兩岸就不可能獲得真正長久的和平發展。要確定兩岸的合情合理政治定位，兩岸關係才能確保和平發展。為此，過去聯合報提出的“大屋頂理論”、學術界提出“一中三憲、兩岸統合”、二十一世紀基金會提出“超越九二共識”、施明德、蘇起等提出“大一中架構”的主張，都是希望在兩岸的政治定位上提出解決方案。他們共同的憂慮就在於，如果不能處理兩岸的政治難題，兩岸關係的前景是堪憂的，對台灣來說也是不利的。她說出了兩岸問題的核心關鍵。
再者，關於兩岸政治關係，洪秀柱更負責任的提出簽署兩岸和平協定時，必須符合下面五個原則：包括 一、恪遵“憲法”：協定內容須以不違反“中華民國憲法”及尊重兩岸法理現狀為基礎。二、平等尊嚴：協定內容須顧及雙方核心堅持丶平等與尊嚴。三、整體推動：協定內容須與國際參與、安全議題同時處理。四、確保和平：協定內容須創造有助兩岸和平發展的結構。五、民意為本：協定內容須得到人民同意。這五點非常重要，除了替台灣找出路求活路外，並沒有矮化台灣自己及眛於事實現狀，這只是一個設想，與未來真正落實時的版本，顯然還需要協商，同時也必須接受台灣各界的檢驗與質疑，但真理總是越辯越明，這合乎從李登輝陳水扁到馬英九時代所堅持的平等尊嚴與“憲法”現狀，考量台灣內外環境及國際活動空間，彰顯兩岸和平及民主的價值，更重要的她勇於提出，企圖得到民眾的迴響，完全公開透明並以民意為本，也符合台灣現在社會的氛圍。
另外，她提出兩岸法理現狀的描述，北京當局，在主權方面，北京政府認為，兩岸只有一方有主權。主權屬於中華人民共和國，不承認“中華民國”擁有主權。她認為北京當局並未正視“中華民國”存在的務實；在治權方面，北京不承認“中華民國”擁有主權，因此也不認為“中華民國”政府有合法的治權。但現實上兩岸已經展開事務性協商因此治權的默認起碼是存在的；台北當局方面，主權的範圍與治權論述同樣也有相當大的侷限性；民進黨方面不放棄“台獨”及不承認一個中國和九二共識，兩岸當局很難再有所突破及進展，民進黨以外國的態度來探討主權與治權，不僅大陸無法接受對於台灣現行“憲法”及法律同樣也是一大考驗。因此洪秀柱提出：“主權宣示重疊、憲政治權分立”期盼兩岸能走出法理的困境，這固然還需要兩岸當局和民間的溝通與協商，但起碼身為一個候選人不只是點出問題，還要能夠提出解決問題的對策。
|
