中評社北京7月30日電（評論員 譚小芬）力拓“間諜案”事件引起了國內外的廣泛關注，媒體和專家對案件的討論也超越了案件的本身，開始反思中國在經濟全球化的背景下如何確保國家的經濟安全？如何按照國際慣例處理經濟安全事件？如何扭轉混亂的鐵礦石進口機制和貿易秩序，以提升鐵礦石貿易談判中的話語權？這些問題不僅需要從商業層面進行分析，更需要從宏觀决策和經濟戰略層面進行深入反思，以便在今後能夠更好地應對此類國際性事件。
反思之一：如何在經濟全球化的背景下，整治和約束商業賄賂，確保中國的經濟安全？根據媒體的披露，力拓上海的辦公電腦中，藏有數十家中國鋼鐵企業的資料。這些資料涉及了企業詳細的採購計劃、原料庫存、生産安排、財務成本等數據，甚至部分大型鋼企每月的鋼鐵産量、銷售情况也非常清晰。顯然，這些商業秘密不是通過一般的測算可以得到的，而是通過商業賄賂等手段有意識地竊取的。這一事件凸顯出中國經濟安全面臨極其嚴峻挑戰的現實。從目前來看，國外利益集團一般通過在華機構和個人進行利益輸送、政策游說以及商業情報的搜集等方式，來竊取中國的經濟情報。
此外，由於歐美大國掌握著國際經濟規則的制定權，很多中國公司為了進入國際市場，主動請國外投行、會計師事務所或評級機構進行咨詢、審計和評級，這當中就有很多核心數據與規劃等重要商業機密被其獲取。無論境外利益集團是通過何種方式竊取經濟情報，都會對中國經濟和社會安全産生非常大的危害。面對越來越多的商業賄賂和間諜案，中國政府應該像對待糧食安全和金融安全一樣，將商業秘密列為國家安全的範疇之內，制定反商業賄賂法和國家保密法，建立跨部門的協調機構，統一處理商業間諜和經濟安全方面的問題，構築中國經濟安全的防火墻。
反思之二：如何通過法律框架和國際慣例，來應對全球化進程中遭遇的國際性事件。力拓事件的發生有著深刻的全球化背景。力拓是全球三大鐵礦石巨頭之一，中國不僅是其鐵礦石的大買家，而且中國鋁業持有力拓9.3%的股權。2009年2月，中鋁以195億美元的高價注資收購力拓，幫助力拓度過財務危機。但是在全球金融市場好轉時，力拓於6月初單方面違約，拒絕了中國鋁業的收購。力拓員工被拘之時，正值中鋼協鐵礦石定價談判步履維艱之時。力拓事件發生後，中澳雙方政府都淡化力拓案的政治色彩，將其視為一個獨立的商業事件。 |
