美歐之間也互有妥協。歐洲國家是抱著繼續清算金融危機責任的態度來到匹茲堡的，它們強烈渴望在金融監管方面取得實質性進展，以避免由華爾街引起的金融風暴再度重演。法國總統薩科齊甚至威脅，如果匹茲堡峰會不能就華爾街銀行家限薪達成協議，他將退出會議。而美國則拋出了一份“可持續及平衡增長框架協議”，要義是美國增加儲蓄並減少預算赤字、中國降低對出口的依賴，以及歐洲進行結構性改革以提振企業投資等。美國的意圖是，轉移焦點，重新樹立美國製造國際議題的主導地位。雙方博弈的最終結果是，美國同意定下金融機構高層人員薪金與獎金的新標準，要求金融高管薪金與企業長期效益掛鈎，同時將金融衍生品納入監管範疇，而歐洲則同意美國提出的由國際貨幣基金組織代行的“相互審查機制”，以確保各國經濟政策符合世界經濟均衡發展的要求。
發展中國家同樣進退有據。在國際貨幣基金組織的發言權問題上，發展中國家最初提出的要求是增加7％的配額，但最終接受了美國5％的提議。對西方悄然浮現的貿易保護主義，發展中國家並沒有窮追猛打，而是接受了西方關於全球經濟失衡也是導致金融危機的原因的說法，同意將致力於逐步調整自身經濟增長模式，共同致力於全球經濟的均衡發展。
以妥協換空間、以退讓換進取是發達國家和新興市場國家在匹茲堡峰會上的共同特點，它折射了經濟危機下全球經濟治理的一種新模式，其生命力如何，有待世界經濟走出危機後進一步觀察。 |
