中評社北京3月20日電（評論員 余永勝）今年以來，與網絡有關的外交糾紛明顯增多。年初，谷歌事件引發了中美在網絡管制問題上的外交角力；近來，關於“中國網絡威脅”的話題在西方行情看漲。3月8日，英國《泰晤士報》發表文章稱，“中國已威脅到歐盟和北約的網絡安全”，西媒炒作中國的網絡威脅本不新鮮，但這篇文章竟然宣稱，“中西之間的網絡戰爭已經打響”。使用“戰爭”這種駭人聽聞的字詞，令人初看起來為之一震。
拋開基於市場原因故意危言聳聽招徠讀者不論，《泰晤士報》渲染“中西網絡戰”，也有一定的社會基礎和深層背景。那就是隨著中國的崛起，“中國威脅論”一直縈繞於西方人心中，揮之不去，並不時要跳出來作怪。從“軍事威脅”、“經濟威脅”，到“能源威脅”、“金融威脅”，直至近來的“網絡威脅”，內容和種類不斷變換，但“威脅”卻一以貫之。因之，“網絡威脅”只是“中國威脅論”“與時俱進”的新變種而已。可以肯定地說，只要中國的崛起還在繼續，中西力量對比的格局沒有定型，西方對中國崛起就會感到心理不適，“中國威脅論”也就會不斷變換身段，填充新內容。這樣看來，對於“中西網絡戰爭”之類的報道，我們也不必太當真，更不要大驚小怪。
西方渲染中國網絡威脅的最重要證據，就是聲稱發現了來自中國的網絡攻擊。在谷歌事件中，谷歌宣布發現了來自兩個中國學校的攻擊，其中一個是電腦職業學校，有軍方背景。這裡面有兩方面問題需要澄清，一是技術層面上，攻擊者可以假借中國的IP地址，在第三國境內發起攻擊。這在技術上很容易做到。中國境內的詐騙分子也經常假借境外的IP地址進行犯罪活動；二是從管理上說，來自中國的網絡攻擊純屬民間黑客的個人行為，與政府無任何關聯。迄今為止，外方並沒有拿出任何證據，證明中國政府參與了網絡攻擊。與世界各國一樣，中國政府明令禁止黑客行為。
|
