|
| 為何日本不把強硬進行到底，而是讓丹羽過了一天就回到中國，使這場風波迅速平息下來呢？ |
中評社北京7月28日電(評論員 余永勝)這段時間，適逢多事之秋的中日關係又經歷了一場“召回大使”風波。透視這場風波的前因後果，對於瞭解日本處理中日關係時的複雜微妙心態，具有很好的標本意義。
事件上的大致經過是，7月15日，正在越南訪問的日本外相玄葉光一公開向外宣佈，將“短暫召回”日本駐華大使丹羽一郎，讓其回國彙報釣魚島的相關事宜。丹羽一郎當天即離京回國。消息一出，立即引起各方的種種猜測。儘管日本外務省否認這是對中國示硬的舉措，但包括日本媒體在內的國際輿論紛紛把它看作是報復中國的行為。另外，外務省召回丹羽是否是有意將其削職的信號，坊間也議論紛紛，因為此前丹羽曾因發表反對“購買”釣魚島的言論，而被日本外務省批評，當時就有傳聞說，丹羽可能因此被撤職。
就在各方仍在為“召回”風波如何收場揣測不已的時候，丹羽一郎在北京與東京之間轉了一個圈子，又於16日下午回到了北京重新履職，這場“召回”風波也就此劃上句號。風波的終結之快，令各方感到著實意外。
日本外務省一再強調召回丹羽是因為工作需要，但如果真的是需要其彙報釣魚島事宜，在北京其實也一樣能向國內彙報，且效果比回國差不了多少。退一步說，即便確實需要本人回國述職，那也可以採取低調甚至是秘密回國的方式，根本不應該像這次這樣高調和張揚——由外相在國外公開宣佈，以至於鬧成了一樁國際新聞。日本外務省不可能不知道，在中日關係處於如此敏感的特別時刻，高調召回駐華大使，肯定會引起輿論的種種猜測，並給中日關係帶來消極影響。知道後果還要這樣做，擺明是要表達對中國的不滿。
|
