以“台、日、大陸”三邊共同協商作為解決釣魚島糾紛的機制，其中隱含的問題是顯而易見的。眾所周知，釣魚島問題是中日間涉及到領土主權的外交爭端，這樣的爭端理所當然地應由兩國政府舉行雙邊談判解決。馬英九提出的“台、日、大陸”三邊談判，把台灣作為單獨的一方，客觀上難免有“一中一台”或“兩個中國”的嫌疑，不僅讓外人看笑話，更重要的是會因小失大，對兩岸和平統一造成負面影響。這無論如何是不可行的。
當然，對於台灣希望參與釣魚島解決機制的願望，我們認為是有其合理性的。從地理上看，在中國所有的領土中，台灣距離釣魚島的距離最近；歷史上看，釣魚島原先是屬於台灣宜蘭縣管轄的。正因為這些因素，台灣對釣魚島的研究頻多，也發現了很多釣魚島歸屬中國的學理證據。現任台灣領導人馬英九當年留學美國時的博士論文，就是以釣魚島爭端為題的。這篇論文至今仍是研究釣魚島問題的頂尖之作。顯然，在與日本談判釣魚島問題時，台灣的這些優勢都是可資利用的。
問題是，台灣應當以怎樣的方式參與釣魚島談判。像馬英九所說的“台、日、大陸”三邊談判是斷然不可的。但如果在中方的談判陣容中，納入一些台灣人士，兩岸聯合起來組成一方，另一方為日本，也不失為一種可行模式。這個模式不僅堅守住了“一個中國”原則，而且也是一次增進兩岸民族感情，促進中華民族大家庭融合統一的好機會。
|
