三是“理性派”與“認同派”。儘管吳伯雄的“一國兩區”引起綠營普遍不滿與批評，但綠營內部仍有一批理性者，無法認同民進黨的批評，而是認同“一國兩區”提法符合台灣現行法律規定。民進黨前“立委”郭正亮表示，“兩岸具有特殊關係”是現實存在，兩岸若沒有特殊關係，何必設置“陸委會”？他進一步表示，民進黨可以批評國民黨榮譽主席吳伯雄說錯話、造成誤會，但如果民進黨去質疑“一國兩區”這套論述，“那就站不住腳”，“過頭了”。他認為，民進黨若反對“一國兩區”，應該提案“修憲”、“修法”，而非執政時接受“憲法”，在野時又否定。兩岸如果沒有特殊關係，那麼用“外交部”去處理兩岸事務就好，何必設置“陸委會”？郭正亮的談話可以說揭穿了民進黨反“一國兩區”的“違憲”真相，讓民進黨無法自圓其說。
吳伯雄“一國兩區”的論述非常重要，明確確立了“兩岸同屬一中”或“兩岸一中”（“兩岸一國”）這一對兩岸關係的政治定位，更是對“九二共識”的補充，對未來兩岸政治關係發展具有重要意義。而且由於這一論述徹底否定了民進黨“台灣是一個主權獨立國家”的政治論述與政治定位，引起民進黨的反彈與批評是自然的，但因其具有法理與法政基礎，也符合台灣與兩岸的現實或現狀，讓綠營與民進黨的攻擊缺乏正當性與法理支撐，顯得底氣不足，而且出現不同聲音與主張，更有認同“一國兩區”論述者，進一步削弱了民進黨的反對力道。
可以預期綠營內部對“一國兩區”的爭論還會持續，尤其會在黨主席選舉中持續發酵，也檢驗民進黨的兩岸政策調整走向與成效，這對民進黨又是一次新的考驗。 |
