|
| 日本上下幾十年來通過各種手段，已經給中國的戰略安全利益、國家領土領海完整造成重大損失。 |
中評社北京8月5日電(評論員 蕭琴箏)日前有指責性評論稱“防止中日極端分子煽動民意破壞中日關係”。這個論斷不免草率和似是而非，其中的結論和觀點站不住腳，值得商榷。如果按照這個邏輯，當時按照汪精衛之流的“中日親善、共榮、提攜”以及蔣介石之流的“曲線救國”，豈不萬事大吉，中日就“友好共榮共存”了，何必拋頭顱灑熱血，驅除日寇呢？當年犧牲的左權、張自忠、趙登禹等數以千計的國共抗日名將，以及千百萬抗日將士和億萬抗日軍民，豈不都是不識時務的極端分子，豈不都是被煽動起來的抗日民意？這種指責性論調作為冠冕堂皇的外交辭令，姑妄聽之；如果作為現實生活中國家利益的維護思維，這豈不是魯迅強力批駁的友邦驚詫論再生嗎。
其實，不論歷史還是現實，有許多例證早就徹底否定了這種論調和邏輯，點出了其虛假和虛偽的實質。讓我們先來看看日俄關係與日俄領土之爭，以及兩國高層那種為維護幾個島嶼而做出的種種孜孜以求的“極端主義”和“狹隘民族主義”言行。
7月下旬，日本領導人表示要向俄羅斯總統普京贈送日本名狗“秋田犬”，理由是因為普京喜歡豢養名犬，並表示這樣有助於潤滑日俄關係，促使俄羅斯恢復領土問題談判。日本利用名狗增進感情、增加俄羅斯人對日本的好感，無疑是討好俄羅斯的謙卑之舉。俄羅斯又是如何表示的呢？7月28日，普京在俄羅斯黑海沿岸城市索契會見了日本外相玄葉光一郎，感謝日本政府近期贈送秋田犬“這個可愛的禮物”，但關於領土方面的原則問題不容討論。陪同會見的俄羅斯外長拉夫羅夫表示，儘管日本方面提出抗議，俄羅斯領導人未來仍將繼續前往兩國有主權爭議的南千島群島視察。俄方不會接受日本方面就俄羅斯領導人視察南千島群島提出的抗議，不能接受需要預先附加某些條件才能舉行的和平條約對話。
|
