再次是香港可以在上海自貿區建設過程中尋求合作。這種觀點認為，上海自貿區也會參考香港的做法，在自由化及國際化程度上亦必逐步趨近香港，但終歸是內地特別是上海的開放模式，故必將有很多與香港不同之處。原因是滬港間在政制、法制和經濟體制、結構等各方面都有巨大差異。上海和香港應發揮各自優勢，協調互動，積極探索更多合作的模式，共同為國家戰略服務。有香港學者認為，上海自貿區不會削弱香港的發展空間，在人民幣業務方面，香港未來可專注發展不涉及在岸市場的第三方人民幣交易業務。相比香港，上海自貿區要發展離岸金融業務難度更大，其區內區外資金流向控制存在很大挑戰。由於香港的法律環境更公平、更有保障，初始階段跨國公司仍會傾向於將地區總部設在香港，在香港監督上海的業務。
最後是香港應該充分反省自身近年來在亞太競爭格局中面臨的局面。這種觀點呈現兩方面，一種認為，上海建立自貿區，香港已成“自殘區”，港人、港企不怕上海的競爭，擔心的是港人繼續政治糾纏、政治內耗，讓社會空轉，香港前途堪虞。時下的香港社會，處處泛政治化傾向，時時民粹主義氾濫，內耗爭拗，人心躁動，政府動輒得咎，香港仍熱衷於“占中”和“反占中”，被邊緣化也就在所難免。另一種認為，香港也可借鑒上海自貿區的改革經驗，檢視香港發展弱項，以適應新形勢下的社會發展情況，尋求新的增長點，力保優勢，鞏固現有優勢產業之余，大力發展新興產業，推動產業多元化，為香港持續發展提供源源不斷的動力。
實際上，從歷史上看，香港以其得天獨厚的地緣優勢、完整配套的產業鏈、高效專業的管理與服務、獨有的自由港地位，在國際上扮演者舉足輕重的角色。但隨著周邊地區城市的發展和崛起，香港面臨著日益激烈的競爭。香港作為亞太區國際金融中心也面臨著周邊主要金融中心的激烈競爭，如新加坡、東京、上海等也都在建設國際金融中心。《中國城市競爭力報告》已經預警香港的競爭力優勢出現下降趨勢。
如何在競爭中生存並得到更大程度的提升，是香港面臨的主要任務。香港各界應該對此有共識，共同為香港的發展殫精竭慮。 |
