中評社溫哥華4月17日電/ 三十二名手無寸鐵師生的無辜死亡﹐讓美國人民陷入沉痛的悲傷之中。這場史上最嚴重的校園大屠殺再次在美國國內掀起了對禁槍和校園安全兩大社會問題的爭論﹐三十多個年輕的生命被這樣奪走﹐不是戰爭卻酷似戰爭。
據大公報綜合外電報導，慘案發生後﹐弗吉尼亞理工的學生和家長﹐猛烈批評校方未能在凶犯在逃期間﹐第一時間通知校內的人。槍手在殺死兩人後﹐逗留校園整整兩個小時無人察覺﹐警方和學校都面對如何解釋的重重壓力。
校方警告來得太遲
在案發的弗吉尼亞理工大學修讀生物的十八歲學生麥克雷諾茲說﹕「如果他們早點發出電郵﹐也許就能挽回更多人的性命。」警方說﹐他們獲悉第一宗槍擊案發生於早上七時十五分﹐而學生們在九時二十六分才透過電郵獲悉此事。對於校方在第二宗槍擊案過後才關閉校園﹐該校一名學生的母親怒不可遏。這名母親偕同丈夫開車四個半小時去看女兒﹐並強忍著淚水說﹕「如果有人闖進校園﹐在宿舍內殺死兩位學生﹐那麼（校方）就應當把已發生的事立即大規模通知學生和教職員。」她又說﹐警告早一點發出可以挽回性命。
二十二歲學生裡夫斯說﹕「第一宗事故和第二宗事故之間的空檔太長了。」死者的親友們都要求得知﹐為什麼校方不在第一宗槍擊案發生後就關閉全校。弗吉尼亞理工的校長斯蒂格則解釋說﹐當局以為宿舍槍擊是一宗內部糾紛﹐並錯誤以為槍手已逃離校園。他強調﹐當時有一萬一千人早上匆匆趕往校園上課﹐要把消息告知所有的人是困難的。
禁槍為什麼這麼難
此外﹐槍支?濫也是槍擊案頻發的主要原因之一。根據美國司法部數據顯示﹐美國私人擁有的民用手槍﹑步槍﹑獵槍等槍支數量超過兩億﹐而且還在以每年三百萬支的速度遞增。在美國購買槍支很容易﹐在一些州﹐公民只要交付三十五美元登記費﹐就可取得為期三年的持槍執照。弗吉尼亞州是美國槍支管理最為寬松的幾個州之一。州法律規定﹐只要通過背景調查﹐任何人都可隨身攜帶槍支﹐而且該州對購買槍支不作任何限制。
盡管槍擊案多﹐然而限制槍支管理在美國卻很難。反對者總是以人權和憲法為武器「捍衛」反對限制槍支。他們認為﹐美國憲法第二修正案規定﹐「人民擁有及攜帶武器的權利不容侵犯」﹐若禁止公民擁有槍械﹐則違反了憲法保障的人權。他們還辯稱﹐槍支公開出售對槍支濫用者來說反而是一個震懾﹐普通人擁有槍﹐可有效阻止罪犯犯罪。但支持者認為﹐如果任何人都可以輕而易舉地取得槍支﹐法律在保障公民持搶權的同時﹐傷害了更多人的生存權利。就在案件發生後﹐白宮發言人仍然表示﹕「總統認為人們有權利持有槍支﹐但必須是在遵循法律的前提下。」
事實上﹐限制槍支自由涉及到兩黨在政治和經濟利益上的博弈。眾所周知﹐美國是全球軍火制造業最發達的國家﹐槍支公開買賣的背後不僅隱藏著軍火制造商的巨額利潤﹐還隱藏著巨大的政治利益。全美從事槍支買賣的軍火商約有三十萬人﹐他們與各類槍支協會通常都是共和黨的鐵杆支持者﹐擁有強大的政治游說能力﹐對美國總統和國會選舉的左右能力很強。因此﹐即使槍擊案頻傳﹐民眾要求禁槍的呼聲日高﹐但美國國會幾次都無法通過限制槍支出售的議案。
血案改變大選議題
有分析指出﹐慘案的發生料將改變下一階段總統參選人的競選議題。在共和黨總統參選人方面﹐前紐約市長朱利安尼在墮胎﹑禁槍等問題上與共和黨保守價值觀不同﹐曾遭受很大的壓力。而參議員麥肯恩和前馬薩諸塞州長羅姆尼則堅定地支持保守派的觀點。羅姆尼近期為了拉攏軍火商﹐甚至編造出自己是打獵愛好者且擁有多個州的持槍證等故事﹐被《紐約日報》踢爆。此間分析人士預計﹐慘案的發生將使公眾的關注焦點從伊拉克轉移到內政上﹐禁槍﹑移民和簽證等議題﹐勢必成為下一階段的競選熱點。慘案若能促使兩黨國會議員在痛定思痛中重新審視美國的槍支政策和校園安全問題﹐或是不幸中的萬幸。 |
