|
| 中美年輕學者在“美國進步中心”就亞太安全問題展開辯論 中評社記者 余東暉攝 |
中評社華盛頓10月17日電（記者 余東暉）中美年輕學者日前在華府智庫就中美關係中的一些熱點議題展開唇槍舌劍式的論戰。儘管誰也難以說服誰，但他們都認為，這種學者間坦率直接的對話辯論是有益的。
這本來是華府智庫“美國進步中心”（CAP）組織的美中年輕學者就安全議題展開“二軌對話”的總結討論會。參加討論的中方學者包括人民大學國際關係教授王義桅、中國國際問題研究院美國研究所副主任劉飛濤、人民大學能源與氣候經濟學項目主任助理王克；美方學者包括“新美國安全中心”亞太安全項目副主任拉特納（Ely Ratner）、蘭德公司政治學者哈羅德（Scott Harold）、喬治城大學副教授陸蕊（Joanna Lewis）。
話題從中美關係近期難得的亮點氣候變化開始，逐漸進入兩國關係的難點。拉特納指出，兩國現在政策的匯合點似乎在縮小，需要即將到來的“習奧會”對雙方都認真發展兩國關係進行再確認。至於海上爭端，不在於會中發生什麼，因為為了保證有好的APEC峰會，中國近期在東海的強硬行為有所軟化，但11月中之後會不會故態複萌，需要觀察。
中國學者則不那麼悲觀。劉飛濤認為，去年陽光之鄉“習奧會”後，中美關係不像人們想象的那麼好，但也不像人們害怕的那麼糟。王義桅表示，處理好中美關係事關世界和平穩定，幫助對方就是幫助自己。目前的挑戰在於，雙方都容易把困難歸咎於對方，兩國精英應當引導公眾意見，利於兩國關係發展。
剛開始雙方都說些好聽話，漸漸地有了言語的摩擦。哈羅德稱，中國說美國在亞洲的盟友會將美國拖入與中國的衝突，美國不同意這種看法。美國強烈認為日本已盡一切努力緩和事態，並說對話大門是敞開的，而中國採取的步驟在多數美國觀察家看來至少是無益的，甚至是危險的。美中在一些問題上有根本性的分歧，美國不可能改變與盟友的關係，對中國澄清這個是有好處的。
王義桅旋即接過盟友關係的話題：我們理解美國的盟友關係有很長歷史，日、韓、澳等盟友依賴貿易，需要美國提供安全保證，但中國的擔憂有兩點：其一，不要針對中國。有些國家自恃有美國保護，以為可以對中國為所欲為，而中國卻不敢對它怎麼樣。這很容易造成誤判，也使中國指責美國的盟友體系。其二，如何確保美國的盟友體系與亞太的多邊體系相結合，包容中國，而不是排斥中國。
|
