楊銳：您日前在北京舉行的“讀懂中國”國際會議上提出一個十分有意思的話題——如何為全球治理提供金融供給。眾所周知，華爾街是全球的金融中心。我們是否可以就此認為，為了繼續保持華爾街的壟斷地位，您其實並不支持現在的國際金融秩序進行實質性改革？人民幣和歐元是否可能與美元形成三足鼎立之勢？在這一過程中，中國和歐盟將扮演什麼角色？
薩默斯：我認為，某些城市是全球主要的金融中心和它們的貨幣成為主要的國際貨幣之間並不是一一對應的關係。港幣並不是主要的國際貨幣，但這並沒有妨礙香港成為全球最主要的金融中心之一。倫敦也是全球主要的金融中心之一，有人說它是最大的金融中心，但英鎊也不是世界主要的儲備貨幣之一。所以，我認為，我們不應該將金融中心和貨幣問題混為一談。我覺得不會有任何一個人認為，全世界只需要一個金融中心就夠了。通常來講，現在的全球金融市場是24小時開市的，沒有哪一個城市能在凌晨3時仍發揮著全球金融中心的作用。這其實是一個很簡單的時區問題，我們需要在全球不同的區域擁有不同的主要城市一起承擔全球金融中心的工作。
楊銳：但是，沒有人會低估美聯儲宣布加息帶來的影響。這將對全世界的流動性帶來巨大衝擊，不是嗎？
薩默斯：當然，美聯儲擁有很大影響力，歐洲央行也是。我們已經看到，今年8月中國調整了本國的貨幣政策和外匯政策，在全球造成不小的影響。我認為，這種情況將在今後持續下去。
改革像節食減肥，要經歷痛苦
楊銳：我們來關注下中美兩國之間的經濟競爭。人民幣極有可能於近期內加入國際貨幣基金組織(IMF)“特別提款權”(SDR)貨幣籃子，許多歐洲國家對此表示支持。然而，美國國會的議員們卻表現得不大情願，一直拖延IMF和世界銀行的改革。
薩默斯：我認為人民幣加入SDR，美國對此沒有什麼可擔憂的。無論國際貨幣基金組織在技術層面上做出何種決定，美國都應表示支持。我希望不久後,IMF的評估結果最終能夠使人民幣加入SDR貨幣籃子。我認為，美國理應支持這一決定，不應將中國拒之門外。在6年前的G20匹茨堡金融峰會上，我與其他人一道付出了極大努力，幫助中國增加在國際貨幣基金組織中的投票權。但是，美國國會未能通過相關的立法。作為美國人，我感到羞愧。中國對這一結果感到沮喪，我對此非常理解並表示同情。
|
