美國因何需要敵對國？從現實角度看，一方面，為了保持頭號強國地位，平日裡美國要維持大規模的常備軍，這就需要假想的潛在敵對國出現；另一方面，作為全球最大的軍火製造國，研製出的武器需要使用，否則就無法實現精英利益集團的利益最大化。因此，這就不難解釋美國為何每隔幾年就要對外窮兵黷武。
從戰略角度看，美國對敵對國的渴求源自它維持世界頭號強國的地位需要。美國政客普遍認為，他們是現有世界格局的制定者，崛起的強國必然是現有秩序的挑戰者，遏制這樣的國家將維持有利於己的世界格局平衡。擊敗的敵對國越多，就越能確保其世界霸主地位。而當現實中沒有敵對國時，美國政客們便會人為地臆想和製造出一個或多個敵對國，炒作形形色色的“威脅論”。
施萊辛格的預言已經成為現實。冷戰結束後，美國滿地球尋找敵對國，將戰火從中東燒到巴爾幹半島，米洛舍維奇、薩達姆接連倒在美國人腳下。沒過多久，美國發現俄羅斯正在翻身，立刻把戰略重心轉移到對俄遏制上來。從反導問題、車臣問題到東歐中亞“橙色革命”，再到敘利亞危機和斯諾登事件，美國和北約與俄羅斯的多種較量已持續了十多年。
現如今，烏克蘭這個在俄羅斯與西方之間搖擺不定的國家，成了美國戰略格局中的一顆棋子。美國借烏克蘭問題打壓俄羅斯，是其不二的選擇；俄羅斯則把烏克蘭視為面對西方威脅最後的安全屏障，在烏克蘭倒向西方時，接納克里米亞入俄、支持烏克蘭東部民間武裝，成為普京的應對策略，這也導致俄美對抗一再升級。
面對這種局面，俄羅斯深深意識到美國對它的壓制戰略是持久戰。俄羅斯領導人曾不止一次地強調，不指望西方國家停止對俄制裁，因為這是美國對俄戰略遏制傳統的延續。對此，普京在今年4月與民眾直播連線的節目中強調，儘管俄方在積極履行《新明斯克協議》，但西方國家針對俄羅斯制裁仍在繼續，因此西方對俄羅斯的制裁已與烏克蘭局勢沒有關係，制裁解除與否分明已屬政治問題。
事實上，美國也無意掩飾其與俄羅斯準備長期對峙的戰略意圖。美國國防部長卡特今年6月在訪歐途中曾說，即便普京不再掌權，美國與俄羅斯的分歧也將延續，北約已作好與俄長期對抗的準備。
可見，奧巴馬在遏制俄羅斯方面的作為，與其前任並無二致，即“製造敵對國，打趴敵對國，從而號令諸侯”。相比伊朗和古巴，俄羅斯這樣量級的對手才配得上作為美國的頭號敵對國。奧巴馬推動解決伊核問題、解凍美古關係符合美國的利益，可稱之為政治遺產；但主動緩和美俄關係卻未見得對自己有什麼好處，反而會被疑有妥協甚至投降之嫌。正因為如此，不斷強化對俄戰略壓制，繼續保持美俄對抗，不急於修復美俄雙邊關係，才是奧巴馬切望未來留下的政治遺產。
（來源：新華網） |
