中評社北京2月28日電／據環球時報報道，據《華爾街日報》27日報道，位於舊金山的美國第九巡回上訴法院26日裁定，私營互聯網平台可以自由審查他們不喜歡的內容。此前，一些保守派人士一直堅稱“YouTube、推特、臉書和其他大型科技平台受憲法第一修正案約束，享有言論自由”，而此次判決結果顯然推翻了這一說法。
上述訴訟案源起“普拉格大學”運營的一個YouTube頻道。“普拉格大學”是一家由電台脫口秀主持人普拉格創辦的非營利組織，該組織製作解說類短視頻，宣傳保守思想。2017年，“普拉格大學”對YouTube及其母公司谷歌提起訴訟，原因是YouTube將其數十個視頻標記為“不當”視頻，並禁止學生、圖書館用戶和兒童觀看。這些視頻討論“男女差異”“環境”以及“大學校園”主題。“普拉格大學”在訴狀中抱怨說，“BuzzFeed”等美國自由派媒體也有類似視頻，但都沒有被限制。
美國第九巡回上訴法院法官駁回“普拉格大學”的訴狀，稱儘管YouTube每月使用者達20億，但它仍是私人平台，不受第一修正案限制，而是受司法監督的公眾論壇。
法新社27日稱，這是有關私人網絡平台在言論自由問題上“具有指標性意義的案件”。《華爾街日報》稱，這場訴訟是數字時代有關言論權利的更廣泛辯論的一部分。在數字時代，一些大型科技公司擁有並管理著美國的核心溝通媒介。據路透社報道，臉書、推特和谷歌在內的社交媒體巨頭面臨越來越大的壓力，監管機構要求它們更嚴厲打擊利用其平台傳播虛假和誤導性信息的行為。臉書CEO扎克伯格本月在慕尼黑安全會議上表示，他現在雇3.5萬人來審查在線內容並實施安全措施。
（來源：環球時報） |
