|
| 南京大學政治學系副教授、早稻田大學國際關係學博士姚遠（中評社 資料照） |
中評社北京9月7日電（實習記者 束沐）在人們慶祝中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年之際，當年侵略戰爭策源地的日本，安倍政府執意推動安保法案掀起民眾反對、當局對歷史問題的錯誤態度引發各界批評，日本政壇保守化、右傾化的趨勢著實令人擔憂。對此，南京大學政治學系副教授、早稻田大學國際關係學博士姚遠在接受中評社記者專訪時表示，1990年代以來日本的右傾化，本質上是日本國內左翼革新力量的式微以來，日本政治力量消長的結果。他指出，如果不改變國內右翼一黨獨大的政治局面，阻止思想的保守化和單一化趨向，日本沒有資格去談作為一個“普通國家”所擁有的集體自衛權。
安倍七十周年談話 根本沒有繼承“村山談話”
姚遠首先分析了8月14日內閣會議通過的安倍“終戰70周年”談話，他認為，日本首相安倍晉三的談話雖然有“侵略”和“殖民統治”等字眼，貌似繼承了村山內閣的談話，但其中透出非常曖昧的態度。“比如安倍使用的是日語中的‘歉意’一詞，沒有用‘謝罪’，而且他在語法上使用的是過去式。這只是說歷屆內閣已經做過了道歉，但並沒有從他嘴里直接道歉。相反，他還強調今後的日本人沒有必要一直道歉”。姚遠介紹，這些問題都引發了日本國內外的強烈質疑。“在日本國會，就有議員當面質問安倍本人對侵略如何認知，安倍仍然言語閃爍，說‘侵略在學術上有很多見解，應該交給歷史學家討論’” 。他認為，安倍對歷史問題中的核心觀點，不乏與否認侵略歷史的“歷史修正主義”相近的看法。
安倍在此次講話中，回顧了從明治維新到發起太平洋戰爭的整個過程，姚遠指出，安倍解釋的方式，和靖國神社“游就館”與“新歷史教科書編纂委員會”的史觀具有很大的相似之處。他認為，安倍既沒有明確表述日本是二戰重要的戰爭策源地，也沒有講清楚這場戰爭中日本作為加害者的責任。“他表示‘哀悼’的那些‘死者’貌似是指二戰中的所有人，但我們有理由追問，靖國神社中祭祀的戰犯和被擊斃的侵略者，或者希特勒、墨索里尼、戈培爾他們，是不是也應當得到哀悼？”姚遠反問道。
談及此次談話的政治用意，姚遠認為，安倍一方面要安撫國內的和平力量，寫入“道歉”、“侵略”和“殖民”等字眼，可以使他在國內反對聲音得到一些緩和，“事實上看，他的支持率在談話發表後確實得到了一定提高”；另一方面，這次談話以“面向未來”為主旨，主要是配合即將在國會參議院討論的解禁集體自衛權的安保法案，這是他談話另一個重點。
“總體來看，這次講話用村山富市本人的評價說，根本算不上對於‘村山談話’的繼承。我們沒有看到安倍任何真誠的反省，反倒是天皇在全國戰歿者追悼儀式表達了‘深刻的反省’“，姚遠指出，“如果安倍的觀點還是通過自民黨控制的內閣閣僚會議來確定的話，這真是一個非常令人擔心的趨勢。”
|
