中評社香港2月10日電／據大公報報道，前刑事檢控專員江樂士接受《大公報》訪問時指出，大律師公會主席夏博義挑戰國安法的言論，與自由民主黨的立場如出一轍。夏博義承認現時仍是自由民主黨黨員，公眾只會相信夏博義的言論是代表自由民主黨。
江樂士認為，夏博義當選大律師公會主席，令人質疑背後是否有政治目的，他已再無公信力，應該考慮辭去大律師公會主席職務。有英國資深執業律師亦認為，夏博義不具備律師的基本操守，其政治立場與律師身份也存在嚴重衝突，應該立即辭職。＼大公報記者 海芯葆、公孫淑
江樂士指出，夏博義當選大律師公會主席，非常令人質疑背後是否有政治目的。自由民主黨一直宣揚反中、反對特區政府的政策，以及公然反對香港國安法。假如夏博義與自由民主黨有關連的話，明顯會引起社會關注，因為大律師公會是一個非政治團體。同時，亦可以解釋到為何夏博義在首次接受傳媒訪問時會批評國安法，以及要求修改國安法。他又指出，自由民主黨的外交事務發言人Layla Moran猛烈抨擊國安法及中國，若果夏博義與Layla Moran的意見相近的話，夏博義必須解釋。
所創立亂港組織收NED捐款
此外，夏博義在1995年有份創立“香港人權監察”，收受美國民主基金會（NED）很多捐款，而NED是美國中央情報局（CIA）的分支，由美國國務院資助，令人相當憂慮。夏博義需解釋很多疑問，因公眾有權知道他出任大律師公會主席的真正動機。江樂士提到鴨子測試，“如果它看起來像鴨子、游泳像鴨子、叫聲像鴨子，那麼它可能就是隻鴨子。”（這個測試表明，人能夠通過觀察未知事物的慣常行為來識別該事物。）
江樂士指出，英國報道指夏博義在今年一月辭去牛津市議員的職務，但有關報道沒有寫明夏博義是否已退出自由民主黨。夏博義現時承認自由民主黨黨員身份，所以他日後發表任何意見，公眾都會相信夏博義是反映自由民主黨的意見。夏博義再沒有公信力，這樣會削弱大律師公會的公信力。為了恢復大律師公會的名聲，夏博義應該在對公會造成更多傷害之前考慮辭職。
有外國政黨背景的人應否出任大律師公會主席，江樂士認為，即使夏博義不再是英國政客，但出任大律師公會主席仍很奇怪，除非大律師公會在選舉前已知悉夏博義與外國政黨有緊密聯繫。夏博義批評國安法與警方拘捕多名攬炒派人士，其立場與自由民主黨對香港政策一致。公眾需要知道夏博義是以大律師公會主席身份，還是自由民主黨黨員身份批評國安法。
江樂士認為，夏博義是“香港人權監察”的創始主席，與自由民主黨有聯繫，再加上他近日的言論，大律師公會變得政治化。有人試圖用夏博義填補公民黨失敗後的空位，這是令人關注的。 |
