中評社香港10月2日電／過去一年，警方收到逾五百宗涉“佔領”的投訴，監警會強調重視“佔領”投訴個案，已額外成立兩個特別小組處理，並對警方提出了二百多次質詢。由於“佔領”投訴案“特色”是多人目擊同一宗案及作出投訴，但未必是受害人，亦造成個案與投訴人數字有明顯差異。
截至上周五（九月二十五日），投訴警察課收到五百二十七宗“佔領”行動衍生的投訴，牽涉二千零七十八名投訴人。當中三百五十五宗為“須知會”投訴，其餘有一百七十二宗為“須匯報”投訴。根據條例，警方需就須匯報投訴向監警會提交報告，唯監警會至今只收到一百五十份報告，料明年首季收整全部一百七十二份報告及完成審核。
至今監警會已就“佔領”個案向投訴警察課提出共二百一十四次質詢，及前線人員共舉行二十次工作會議。身兼監警會委員的資深大律師的陸貽信表示，“佔領”投訴案最明顯“特色”是多人目擊同一件事，在不同時段就單一案件投訴，故投訴人數龐大，但具體個案數字相對小，“有投訴人透過電視、報紙得悉事件都作投訴”。他坦言，“佔領”投訴案量多，委員工作量亦增，但審視個案都是以一貫公正公平原則，不認為“佔領”案特別難處理。
他指“佔領”牽涉重大公眾利益，故所有投訴個案均歸類為嚴重個案，委員非常審慎處理，並花更多工序批核警方的調查報告，防止“走漏眼”。監警會的嚴重投訴個案委員會共有二十一人，其中十四人包括陸貽信，亦額外分成兩個特別小組，處理港島及九龍區的“佔領”投訴案件。而監警會秘書處亦組成三個前線審核小組，及一個後援小組負責統計及搜集資料。
以往須知會投訴經警方調查後，只須向監警會秘書處提交個案撮要審核，毋須經委員通過便完成程序，但“佔領”投訴案處理手法卻不同。監警會秘書長朱敏健解釋，“佔領”案中的須知會投訴撮要，除秘書處外，委員亦會細閱及審視，朱敏健承認確實有個案經委員審核後，由“須知會”轉為“須匯報”，但為數不多。
亦有投訴內容被評為“瑣屑無聊”，朱指“瑣屑無聊”較為主觀，他舉例說：“有市民投訴警察公開在記者會發表‘唔啱聽’評論，但該警察只是回應提問，未必涉及投訴人利益”。
而監警會共有二百七十四位觀察員參與“佔領”投訴案的調查，監察投訴警察課的證人會見及搜證工作，確保公正。而至今觀察員出席率達百分百，較平常高兩成。
來源：星島日報 |
