|
| “桃園國際機場賦”懸掛在第二航廈出境大廳，因為作家張大春的一席話，成為最夯的話題。（中評社 黃文杰攝） |
中評社桃園12月1日電（記者 黃文杰）當代華文作家張大春日前批評桃園機場第二航廈“桃園國際機場賦”，認為這樣的文字讓“舉世略微通曉漢語文義、文法者都驚呆了”，立刻成為最夯的話題，作者林彥助也立刻跳出來回應，形成各說各話，到底算不算“沒文化”？留給旅客自己評斷。
“桃園國際機場賦”懸掛在第二航廈出境大廳的入口處上方，通常旅客搭車準備離開台灣，一進入大廳，映入眼簾是航班時刻表，不太會注意背後的“機場賦”。
不過因為當代華文作家張大春的批評，質疑“根本不像樣的東西”，可說是“徹底沒文化的確鑿罪證”，他建議大家逐字逐句好好讀一讀。
中文的詩詞歌賦的“賦”，到底怎樣才算夠格？立刻成為熱門討論話題，被譽稱為“三重才子”的林彥助也跳出來解釋，強調一輩子研究古文學，這樣的批評對他傷害很大。
林彥助說，“桃園國際機場賦”以行書是為讓大家易讀，共24句，句句押韻，“一東”14韻，再轉“七揚”10韻。
書法沒標逗點、句點，特地出示標點符號版，並提到曾建議桃機要在作品附近加註說明，這樣就看得懂。
他表示，以賦的格式創作，但文章要有時代性，加點現代語氣，如“巨無霸”、“包種”等是現代語；“轟轟”則語出唐代詩人韓愈“此日足可惜贈張籍”中“絲竹徒轟轟”。
林彥助說，以“地襟桃園山川之錦繡兮，位踞蓬萊而扼亞東。”等句，描述台灣地理位置的重要性，再用“轟轟巨無霸之客機，頻頻飛降而來回青空。”場景從機場戶外轉到室內。
不過網路批評文章也不少，網友認為如果以推廣觀光論，整篇文章唯一有意義大概只有：“物美價廉之免稅店，烏龍包種阿里山之茶香，金門高粱之醇烈，包爾試飲三碗而不過崗。”
網友說，如果不是為了觀光，是為了呈現某種“文化氣息”，那作者選擇去呈現：“服飾玲瓏而端雅，名牌華貴之仕女化妝。”之類的畫面，這也就怨不得被批評文化水準低了。 |
