中評社北京8月8日電／鳳凰網刊登體育專欄作家吳策力的文章說，沒人知道四年前劉翔退賽的全部。在北京奧運會的光芒萬丈之下，劉翔表面平淡地退出了田徑場。4年來，他的團隊為倫敦做著細致準備，賽前我們聽到兩條截然不同的脈絡：最好的劉翔重回7步上欄，準備找到最好的狀態；或者，他的腳傷有點問題。結果，當他摔倒在跑道無緣半決賽，環視微博和網絡，全世界最不肯原諒他的居然是中國人。多年前有個笑話，說魯塞德斯基打得好的時候是英國大炮，打得不好的時候，不過是個加拿大來的臨時工。
魯塞德斯基的笑話之所以雲淡風輕，因為英國網球沒有舉國體制。毋庸置疑，何雯娜、吳景彪等人得到獎牌後不停“對不起”，如同戴罪之人，生動體現出中國體育成王敗寇的特色。
文章說，劉翔有團隊，孫楊有團隊……只要這個團隊中出鏡的運動員能夠呈現世界級水準，花費的金錢甚至是不用考慮的。射擊隊比較牛，王義夫說過真話。他曾說中國的射擊運動員一天可以打3000發子彈，而國外的運動員只能按照自己的贊助金額來，或者按照自己的錢包來。羽毛球隊很牛，李永波就不說真話，他只說“領導來了就肯定贏”，告訴我們“別上了壞人當”。結果五金盡收之後，上峰電賀，大家和他都忘記了清算讓球事件——那些表現讓中國軍團不管得到多少枚金牌，都得不到別人的尊重。
也許，在未來劉翔這兩屆奧運會的故事會逐漸清晰展現給大眾。但不管其背景如何，不少人在其失誤後表現的強烈批評，幾乎體現和國家體育總局高度一致的精神。劉翔是有大筆廣告，但他不是唯一的受益人；劉翔是可能被壓力壓垮了，但過去他贏的時候，公眾幾乎無原則地熱愛他，視其為中國強勢的符號——這不是一種誤解又是什麼？“林丹口型”之所以被津津樂道，在於他贏得了最後勝利，罵人也顯得是冠冕堂皇。如果劉翔應該挨罵，應該批判，是否意味著中國參加奧運會的運動員不能有失誤？如果劉翔贏得了金牌，這筆投入真的合理了？
這一次劉翔不能那樣平淡走出田徑場了。當時他便明白，自己需要用一條腿跳過這110米。我完全相信，如果需要他也會爬過這段距離。這是劉翔唯一能給所有人的交代。成功時他被和李小龍、周星馳視為黃種人最成功的臉型，而此時他更像《死亡遊戲》的李小龍，或者周星馳在大話西游裡心酸地解讀。
在奧運會上，任何一個國家都有意外之得，也有意外之失。但在這裡，後者幾乎不能容忍——無論以當事者自己失誤的方式，或者以裁判亂打分的方式。黃玉斌像體操迷一般攻擊裁判的判罰。如果1986年英格蘭隊參加世界杯的主教練由他擔任，估計馬納多納打進手球後立刻就玉石俱焚了。劉翔，某種程度上就像農民以前塑造的龍王，人們期望他帶來風調雨順，可在求雨不成時有可能被一頓鋤頭打成泥巴。
埃蒙斯告訴我們，競技體育可能發生任何事情。當然，如果他在某個團隊裡，不會得到第二次、第三次機會。我很失望地看到，很大部分人對劉翔失敗的反應，注定著舉國體制在中國得以施行。金牌就無原則地興奮，失敗則無原則地謾罵。那個過去的病夫，現在煉出了六塊腹肌，也許需要預約一下心理醫生。
當孫楊有一天游不動的時候，你們會對他寬容地微笑嗎？不會因為他未來有一天會失敗，就讓他急流勇退吧？ |
