中評社北京4月4日電／中國是愛好和平的國度，縱觀歷史，即便國家強大時也沒有侵略別國。對於人所熟知的這一歷史事實，我們還需要做更深入的解釋，即歷史事實背後更深層的是國防軍事戰略選擇，這就是中華文明一以貫之的防禦戰略。只是因應國勢的強弱消長而分別採取積極防禦與消極防禦兩種戰略。國力強盛時採取積極防禦戰略，但依然是防禦性的，而非西方歷史上國強則擴張、侵略、稱霸。
當中華文明中根深蒂固的防禦戰略在學理上被解釋清楚後，我們自己就更有戰略定力，也能使國際社會、大國、周邊真正理解、信服我們今天“和平發展道路”的言行合一，從而盡可能在根本上消除他們的疑慮、擔心。
中國歷史上面對的外敵、邊患主要是北方游牧民族，有學者稱之為“草原帝國”。對於北方游牧民族騎兵的南下入侵，中國在戰略上採取防禦性的守勢，長城就是據此而建。
歷史上明代中後期面對的邊患除了“北虜”，還有新出現的“南倭”。有意思的是，當明代面對來自東南海上倭寇的入侵時，採取的一個策略也是像在北方邊境一樣，在沿海修築了海上長城。思維依然是防禦性的，並沒想到要去跨海討伐日本。中國歷史上對於日本獨有的征討，都由元朝發動。元朝起始作為游牧文明所具有的擴張性，並不是作為農業文明的中華文明所固有，而它後來也開始了為中華文明所化的過程。
作為防禦的兩種戰略之一，面對北方游牧民族的入侵，中國在國勢積弱時不得不採取相對消極的防禦戰略。當中國國勢由弱而轉強時，則由消極防禦而轉向積極防禦，驅逐入侵者，恢復原有的國土。中國歷史上最為著名的，就是漢朝立國六十多年，到漢武帝時，一改漢初對於匈奴的和親政策，主動出擊大敗匈奴，使其不再對中國形成威脅。
中國以其大國規模以及治理力、統合力總體上抵禦了游牧民族、草原帝國的入侵，近代之前沒有常備軍的歐洲面對來自東部的游牧民族騎兵的入侵，則相對沒有這種能力，也沒有這麼幸運，它只能另尋出路。按英國地緣政治學者麥金德的研究，歐洲從發現通往印度的好望角航路開始，轉而通向海上，相當於壓迫草原游牧民族的後方，從而抵消他們在東面面對的游牧民族騎兵的優勢機動性威脅。由這一歷史效應，西方開始了海上以致全球性的擴張、稱霸。
|
