中評社北京3月19日電／不知何時起，聲討抄襲已成了影視圈的陳詞濫調。陳詞是因類似案例層出不窮，從年年見演變為月月聞。濫調只因，此類糾紛竟有相似調門：聲討時雷聲大雨點小，口誅筆伐者多，對簿公堂者寡；拉鋸戰曠日持久，瓊瑤訴於正案延宕了一年多，其他多數案例要麼大事化小小事化了，要麼拖著拖著沒了下文；最惡劣且最離譜的，涉嫌抄襲一方普遍死鴨子嘴硬，認判決、認罰款，但偏不道歉，比如於正。
在此認知基礎上，如果足夠寬容，新近發生的抄襲糾紛大抵算得上泥石流裡的一小股“清流”。網劇《熱血長安》 劇組日前發布聲明，承認該劇第四集抄襲網文作者“大風刮過”的小說 《張公案》，道歉的同時主動下架第四集，並與涉事編劇解約。從2月15日該劇上線，2月25日“大風刮過”經由微博發聲指責抄襲，2月26日該劇官微表態會請版權專家餘飛進行評估，直到3月10日鑒定結果出爐，劇組發布聲明，全過程24天。對此結果，被侵權方“大風刮過”表示滿意：“真愛每一絲純善，讚揚每一份擔當。”關注事件始末的編劇汪海林於嘆息中略表欣慰：“抄襲本身是錯，但這次的糾錯過程算是個不錯的示範。”
然而，業界絕不至於歡欣鼓舞。因為只要環顧四周便知，已被法院立案進入涉嫌抄襲訴訟程序的 《庶女有毒》 仍在大賣，其改編影視劇 《錦綉未央》 毫發無傷地在視頻網站上賺取點擊量，網播量破百億指日可待；鬧出過侵權紛爭的 《三生三世十裡桃花》 不僅在營銷戰線、播出平台上紅透半邊天，其網文的官微“三生三世十裡桃花吧”還在近日發文挑釁疑似被侵權一方；就連法院判定抄襲的《宮鎖連城》，雖在多數網站下架，但預告、剪輯版、單人線索版等該劇的“變身”仍活躍在線。
執筆過 《重案六組》 的編劇餘飛向記者嘆道：“偶然機會，我代勞了一次侵權糾紛中的劇本比對工作，不成想一發不可收拾，生生把我從編劇逼成了版權鑒定專家。”在他看來，圍繞劇本的版權糾紛愈演愈烈，“說嚴重些，這無異於人類自取滅亡。人工智能時代來臨之際，藝術創造力、文學的感染力還在為我們守著最後一道防線，而抄襲恰是自毀創造力的重器。”餘飛存的是遠慮，但中國影視劇已有近憂———若放任那些IP劇的源頭網文抄遍“四海八荒”，終將抄斷國產劇的來生來世。
有人曾策劃過“抄襲專題”，無奈事實罄竹難書
自媒體影視獨舌的創始人李星文透露，他曾策劃過一個網文抄襲的專題報道，讓幾位有大量閱讀體驗的記者先行摸底。反饋回來的作業讓他心驚肉跳，單是有名有姓、有根有據涉嫌抄襲的就有27人，其中不乏“大神”級寫手。後來專題取消了，因為他們“實在不知怎樣把或許需要幾麻袋案卷才能說清的事，用一兩篇報道說明白”。
難以說清道明，一來因為案例繁多，事實罄竹難書。近年來，單是公開報道過的糾紛就能列出一串：於正 《宮鎖連城》 抄襲 《梅花烙》；《錦綉未央》原作 《庶女有毒》 涉嫌抄襲多部作品被告上法庭；郭敬明 《幻城》 涉嫌抄襲日本漫畫 《聖傳》，《夢裡花落知多少》抄襲 《圈裡圈外》；“唐七公子”《華胥引》 涉嫌抄襲 《明滅詞》 《長安亂》等多部作品，《三生三世十裡桃花》 陷入過抄襲 《桃花債》 的糾紛；李亞玲《國色天香》 涉嫌抄襲 《不能動》，《花千骨》 涉嫌抄襲 《花開不記年》 等；“流瀲紫”《後宮·甄嬛傳》 涉嫌抄襲《斛珠夫人》 《寂寞空庭春欲晚》 《冷宮》 等20多部作品……
但更難說清的，是涉事劇本、原著小說抄了誰。“《宮鎖連城》 或 《錦綉未央》 被提上法律議程，因為原告站了出來，訴訟才有了起點。而 《三生三世十裡桃花》 的侵權嫌疑，因為被侵權方本身未提出訴求，旁人再如何舉證都無濟於事。”
|
