|
| 李某某曾在網上炫耀豪車 |
中評社香港9月28日電／美國《僑報》9月27日載文《壞人李某某也應獲“公正”》，摘要如下：
“我現在心情很不好，我不想說話。”兒子李某某因涉輪奸被判10年有期徒刑後，74歲的藝術家李雙江被某媒體一路追到其所在學校的大樓裡；另有記者爆料稱，李某某的母親夢鴿在走出法院時被現場記者調侃“笑一個”、“10年的刑期會不會太短”。記者狗仔式的追蹤與挑釁般的提問，背景是輿論場中對判決打出“V”字的喜笑顔開，這讓人們警覺。
在司法報道中，媒體應是法院之外的“法官”，而不是起哄架秧子的圍觀者。
遺憾的是，從李某某案事發至今，案件被不少中國門戶網站放在娛樂新聞的頭條，而非社會頻道或者法治頻道；媒體不披露姓名只稱李某某的行為，被嘲笑為欲蓋彌彰，而不是保護這名被法庭認定為未成年人的孩子；媒體被律師擺布，沉迷於口水大戰、煽情大戰以及各類花邊新聞，而非梳理事件、追查真相；以刺激傷害他人為敬業，對涉案人缺乏最基本的尊重……在如此亂哄哄的輿論環境中，人們同情弱者的情緒泛濫，還有人在微博上給李雙江“道喜”，似乎要把李家踩到地縫裡才罷休。
由於李家的知名度，期待這起案件風平浪靜是不切實際的。由於現實的阻礙，記者抵達真相也非易事。但是，媒體不應輕易丟下自己報道真相的使命，而做起了煽動情緒的輕鬆“生意”。
法律面前，人人平等。正如法律的基本常識所言，壞人的合法權利也應當獲得保護。以情感道德的判斷，失去理性、罔顧規則、漠視人權的對待壞人，只會助長壞人之“壞”、“惡”，讓惡延續，惡受懲而不止，善獲揚卻失真，絕不是法律的目的，更不是社會的福音。 |
