孔繁峙：原因很複雜，都是歷史積累下的問題。一方面是王府產權關係很複雜，現行的管理體制難以有效協調這種隸屬關係複雜的文物保護單位，北京文保經常面臨“下級管理上級”的局面。另一方面，那些成為居民區大雜院的王府，搬遷資金接近天文數字，大多數解決不了。
新京報：現在提交關於14座王府騰退保護的提案，是因為原來的難題有了解決方案？
孔繁峙：原來的難題依然存在。但是首都功能疏解，為啟動王府騰退保護提供了千載難逢的好機會。所以我呼籲將王府騰退保護納入到非首都功能疏解的範疇，還要創造條件，讓中央、地方合作，共同完成。而且要列出14處王府的搬遷規劃，把時間表列入政府部門的年度工作計劃，還要明確責任，誰負責搬遷，誰負責修繕，細化分解。
是老城重組重要部分
新京報：對於舊城保護，這次你為什麼選擇王府騰退作為切入點呢？
孔繁峙：幾方面原因，除了故宮，王府的建築等級最高，但應有的作用沒有發揮出來。最關鍵的一點是，王府保護是老城重組的一個重要部分，不可或缺。
新京報：有的委員建議合併東西城為中央政務區，這跟你所說的老城重組是一回事嗎？
孔繁峙：十三五規劃建議中就提到了推進實施老城重組。老城重組並不是老城複原，而是經典建築的重組。個人認為首先應該把反映北京城墻平面輪廓展示出來，怎麼展示？我提出要複建地標性的建築。有了城市輪廓，有了核心區、中軸線，再加上王府的保護和開放、四合院歷史街區，古都風貌就能呈現出來。
新京報：其實北京一直在強調保護歷史文化，可仍有文物建築曾被破壞，老城重組需要注意什麼？
|
