不久前，濟南市中院開庭審理該案，但首次開庭時，刁繼龍就公訴中出現的大量證據發起質疑，指出在自己被控制後，依然有用自己卡前往酒店消費的記錄。
“本來是拿出來要證明刁繼龍在揮霍，但這個證據被刁繼龍說穿後，旁聽的購房者都笑了。”參與旁聽的刁繼龍家屬回憶稱。據了解，該案在開庭一天後，舉證階段尚未進行完，隨後休庭，近日又通知將於10月14日開庭。
關注該案的，還有幾十名向山東楷康交了購房款的群眾。在公訴材料中，這些人（數字有爭議，刁繼龍家屬認為有虛報之嫌）共向山東楷康交了近3000萬元。
“當時政府那邊遲遲不能把地給我們，所以建房晚了。但這根本不足以讓購房人不滿到去鬧事，恰恰是一些人別有用心，在刁繼龍還了錢之後，又去找這些購房人，讓他們去報案、鬧事，讓媒體報道說刁繼龍是詐騙，是虛假項目……最終讓案子變成了合同詐騙。”刁繼龍的家屬稱。
記者了解到，刁繼龍當初要開發的那一地塊已經被其他地產商介入。刁繼龍的家屬表示，將發起訴訟追究燕山公司的違約責任。而根據雙方的協議，若燕山公司違約，則需要向山東楷康支付5000萬元。但刁家人稱，尷尬的是，由於山東楷康的相應公章等均被警方扣留，所以無法以企業名義發起訴訟。
“如果當初購房者看到這個，他們會鬧事嗎？有人故意向購房者隱瞞了這個協議。”刁繼龍的家屬提供的多份截圖顯示，刁繼龍名下多輛被查扣轎車，均經常出現在道路上。除此之外，家屬認為另有價值不菲的金銀、字畫等物不知去向。
記者與張華取得聯繫，對方稱錢確實是自己的，但關於整個事情，她表示均由齊貴舟操作，自己並不知情。截至發稿時，警方未對此事作出回應。
在2013年，刁繼龍的家屬選擇公開實名舉報，將相關證據及對警方的諸多質疑均發布在互聯網上，並遞送多個相關單位，但始終未獲任何回音。
對於濟南新大洲，當地警方人士分析稱，可以將其理解為帶有三產性質的下屬企業。其經營範圍中所包括的消防器材、照明器材、電子產品、攝影器材等，也是公安日常採購物品，帶有服務內部的性質。齊貴舟這種以警員身份負責企業的情況，過去並不罕見，但他也指出顯然需要更加規範化。“對內做一些採購、服務可以，但如果參與對外放貸，肯定不行。”該人士透露齊貴舟已在案發後
不久辦理內退。
（來源：中國經營網） |
