中評社北京8月19日電／要賠償，更要真相，這才能查出真凶，告慰死者。絕不能讓維穩掩蓋真相，用金錢掩埋公正。
據報道，6月29日，在中鐵十局打工的20歲女孩楊玉婷陪單位領導赴宴後，被中鐵十局內退職工何某暴力性侵，致大量失血而死。然後，“在政府多部門幫助下”，家屬與中鐵十局達成“工傷”賠償協議，得償130萬。目前凶手何某已落網，中鐵十局職工陳某及司機王某，因涉嫌窩藏罪和幫助毀滅證據罪被刑拘。
女孩在五星酒店遭性侵致死，居然按“工傷”賠償，這實在匪夷所思。就目前披露的案情看，很多關鍵情節並沒有交代清楚，讓人疑竇叢生。
其一，受害女孩是在中鐵十局制梁場打短工。但問題是，參與事件調查的重慶市合川區太和鎮政府稱：制梁場的辦公室主任蔣某曾向楊玉婷表示接待何某“是上級要求”，之前蔣某還讓楊玉婷“陪同”何某去景區游玩。陪酒、陪玩到底是不是中鐵十局讓她做的“工作”？堂堂國企怎容如此藏污納垢？
其次，這次引發凶案的宴請，到底是不是公款招待？中鐵十局制梁場黨委書記張洪春稱：這是蔣某等人宴請老鄉，並非公務宴請。而當地政府卻稱：蔣某就餐後開具了單位發票。
在以上事實存在疑點的情況下，中鐵十局做出“工傷”賠償就頗為蹊蹺了。
首先，按《工傷保險條例》，認定工傷的原則是“在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的”。顯然，此案發生在五星級酒店裡，並非工作場所、工作時間；受性侵害也並非工作原因。即便楊玉婷出席宴請算是“工作”，性侵也發生在宴請之後。而且既然中鐵十局否認這是“公務宴請”，那麼為什麼還做出“工傷賠償”？其中重重矛盾無法解釋。
其次，一般工傷死亡最多四五十萬元，何以中鐵十局賠了130萬元的天價？
|
