事實上，一開始警方內部對於自殺他殺的分辨也存在分歧，也並不是沒有按照故意殺人的方向進行證據搜集，“我們有些人也想不通，現場封閉了四個月，一般是沒有封閉這麼久的。”一位了解當年案情的警官這樣說。
但是經過請省廳、公安部的專家鑒定，甚至從上海請來專家鑒定，其結果都不支持他殺的判定。
比如經過勘查，在死者體內沒有發現鎮靜類藥物，這說明死者不是在藥物作用下失去知覺後死亡；同時也沒有發現死者身上有掙扎的痕跡，“如果是他殺總要反抗吧！”而現實的證據顯然不支持他殺的判斷。
同時，警方在現場經過長達數月的封閉調查，找到了鋼釘在墻上撞擊的痕跡，而這個痕跡與陳賽紅的身高相符。如果不是自殺很難造成這樣的痕跡。
另一方面，警方認為，如果判定為他殺反而證據不足。比如當時醫生沒有殺人動機，比如醫生一度出逃後又投案。
至於陳賽紅自殺的原因，鑒定專家證實她確實患有紅斑狼瘡，而這個病也確實有導致病人自殺的先例。在警方看來這同樣是可以解釋陳賽紅自殺的原因的。
家屬始終不認同 警方溝通未解決
|
