第三，中國變了，影響不同了。中國一直是一個大國，不同階段影響不同。曾經在相當長的時期裡，中國對外經貿交流與合作的單向性比較強，經濟輻射能力較弱，對一些發展中國家主要是提供援助，對一些發達國家主要是引進外資、技術並出口。如今的中國已成為100多個國家的最大貿易夥伴。現在中國有能力對外提供資金、技術、人才、商品、經驗，幫助更多國家更快、更好地發展起來。許多國家也都願意搭上中國發展的快車。中國認真研究大國興衰的歷史，自覺地選擇走和平發展道路，決心不走歷史上大國崛起的老路，而是把合作共贏作為外交戰略的核心內涵。亞投行倡議體現了中國的合作共贏理念。對這樣一個通情達理的大國，需要孤立嗎？能孤立得了嗎？
美國之所以跟亞投行過不去，是由於難言之隱。公開表態時，美國高官、發言人異口同聲地言必稱擔心亞投行達不到現有國際金融機構的“高標準”。“高標準”只是一個托詞，一個搪塞的理由。事實上，明眼人都看得出來，圍繞亞投行，美國的地緣戰略考慮超越了經貿，對國際事務主導權的擔憂超越對亞投行治理運作模式的關切。一言以蔽之，對中國的戰略猜疑、對霸權的念念不忘，影響了美國的判斷力，自我陷入與潮流不符的尷尬境地。亞投行“朋友圈”的迅速壯大，證明大多數國家不接受美國亞太戰略背後的邏輯。在美國眼裡，其他國家加入亞投行，就是“遷就”中國。事實並不是這樣。一些西方學者認為，美國應該重新反思如何應對中國的崛起；美國的盟國則要有獨立思考，而不是動輒轉向美國尋求答案。
令人欣慰的是，美國政府最近幾天有關亞投行的表態有了變化，表示願意通過雙邊多邊渠道與亞投行開展合作。但願美方能夠識大局、順潮流，遇到涉華的事情多從合作共贏角度思考，不“拆台”，多“補台”。畢竟，識時務者為俊傑。
（來源：人民網） |
