轉會糾紛再造“法治”深淵
“聯賽是市場行為，應該把權力還給投資人，投資人最懂市場，其實中超、中甲理事會就應該投資人說了算，少數服從多數就完了，足協舍不得放權，又沒能力做好服務工作。”一位中甲俱樂部高管告訴記者，“這次劉健轉會，足協肯定是有苦難言，剛開始非常簡單的事，就以備案合同判就完了，備案合同劉健沒和中能續約，那就是自由身，中能要是不服，自己去和劉健打官司，但足協不敢這麼做，所以事情才越來越麻煩。”
正如從業人員所言，從普通的轉會仲裁，演變到今日的劍拔弩張，本不牽扯其中的中國足協，卻因為自己不為外人所知的原因，將小事件一步步推向不可控的局面，“難辭其咎”。
“單就合同來說，毫無疑問劉健和俱樂部簽的是‘陰陽合同’，對於‘陰陽合同’足協要不要行業處罰，已經是不用再討論的問題，足協罰不罰，是另一個問題。該罰而不罰，受損失的是中國足球，是聯賽規章制度的嚴肅性，而不會具體到中國足協某個人。”著名體育法專家張笑世說，“大多數情況下‘陰陽合同’是俱樂部和球員為避免高額稅收所採取的一種手段，之前足協也處理過很多這樣的案例，但從實際效果來看，並沒有起到讓俱樂部和球員共同抵制‘陰陽合同’的作用。”
多位體育法學專家認為，既然中國足協有明文規定“嚴禁陰陽合同”，那麼在處理此類問題時應該謹慎但絕不能放任自流——即便俱樂部和球員再有合同之外的補充協議等商業約定，但在轉會問題上嚴格遵守“備案合同”的原則也不容寬限。
“青島中能、劉健和廣州恒大三方的做法都有違規嫌疑，只不過中國足協沒有也不願意去尋找證據按規則處理。”一位業內人士告訴記者，“中能俱樂部問題最大，可能涉及違法或者犯罪，這已經超出了足球的層面，劉健簽‘陰陽合同’本身就違反了足協規定，而要說恒大沒有提前私下接觸劉健，我相信很多球迷都不相信。另外，不管恒大有沒有問題，私下接觸球員已經是一種潛規則，中國足球損人利己的潛規則太多，中國足協基本上都是不聞不問，都說沒證據，實際上就是足協這種管理方式才讓大家只能按潛規則操作，否則就要白白吃虧。”
劉健轉會糾紛事件持續發酵到引發全社會關注，已讓中國足協感受到巨大壓力。有中國足協工作人員告訴記者，近5年中國足協經歷過三大難關，一是2008年武漢退賽，聯賽影響力急劇下降；二是2009年底至2012年初，中國足壇反賭掃黑司法審判，中國足球形象大損；三是2013年幾乎空享高額年薪的卡馬喬下課反逼中國足協賠付高額違約金。如今，劉健轉會糾紛隱約成為橫在中國足協面前的又一深淵。國家體育總局足球運動管理中心黨委副書記兼主任、法務專家張劍又該如何化解這次危機？（來源：中國青年報） |
