按照目前四隊的各項資料執行規則：四隊積分相同，於是比較第1項：淨勝球，恒大全北相同都有1個淨勝球，因此墨爾本橫濱列3、4位板上釘釘。
於是，BUG出現了：按理說墨爾本橫濱已經排定座次，全北和恒大尚未分出排名，就應該比較恒大和全北兩支球隊。
按照上述規則，恒大主場3：1戰勝對手，客場0：1負於對手，在對全北的兩場比賽中手握1個淨勝球，顯然排名應在全北之前。
但如果按照規則“死扣”，在兩支球隊已經“出局”的情況下，繼續比較所有的四支球隊，則又會比較一番所有比賽的淨勝球、進球數，恒大和全北當然還是一樣，最後只能根據紅黃牌數量來確定一二位。根據統計，全北的紅黃牌數量比恒大少。
只有這能解釋亞足聯在本輪後將全北現代列為第一，恒大列為第二的原因。
但這種比較方法顯然很“奇葩”。首先，墨爾本和橫濱在比較中已經率先出列，為何在接下來的比較中還要參與？其次，縱觀國際性的足球賽事，如果出現兩隊在積分和淨勝球都無法分出座次的情況下，勝負關係佔先的都肯定會列前。
當然，暫時的小組排名並無實質意義。但如果亞足聯繼續忽略這個“BUG”，當小組賽末輪恒大對橫濱，全北對墨爾本出現平局並且比分相同，恒大又沒法在紅黃牌數量的較量中挽回劣勢的話，恒大將成為小組第二名，這顯然對兩回合打全北占優的恒大並不公平。
因此，恒大俱樂部和中國足協應該對本輪結束後G組的排名馬上提出異議，並尋求亞足聯的官方解釋條款，進一步明確規則執行的細則。畢竟，在公平競賽中擁有一錘定音作用的，只有規則。而我們在這方面，已經失語太久。（來源：新華網） |
