第二，高爾夫球場對選址地貌、地質的要求並不太高，從平地到山地、從海邊到大漠、荒山、荒灘、荒地、從廢礦區到垃圾填埋場，無不可以建球場。高爾夫球場選址還喜奇不喜平，單條球道落差可以達到20%，上坡可以在10%以內。南非傳奇高爾夫狩獵度假村那條著名的三杆洞，垂直高度甚至達到426米！要把這些除了發球台，沒有一處平地、寬窄不一、高低不平、甚至大落差、大起伏，由水域、草坪、沙地、灌木、樹林等多種地貌構成、多種生物栖息的高爾夫球場改造為2萬個長105m，寬68m、不平整度小於20mm、“大平正方”的足球場，工程量自然不會小！對自然環境的破壞也不會小！絕不是專家所言的“資金投入比例也差不多”這樣簡單的事。
第三，因為高爾夫球場一般選址都在郊外，業界認為以45分鐘車程為最佳距離，這些高爾夫球場改為足球場之後，為了讓北京市的2000所中小學校的學生可以到足球場練球，可能需要開設專綫巴士，一到體育課時間或周末，浩浩蕩蕩的各色車隊從北京城向四面八方出發，穿梭往返一兩個小時，送全市100多萬中小學生奔赴各個足球場，“到房山去、到延慶去、到昌平、順義、懷柔各個足球場去！”
第四，高爾夫球場被鏟除後，60個高爾夫球場為當地提供的約2萬個工作崗位將因此失去，社會將增加2萬個失業人口，社會保險機構可能將需要為此提供兩萬份失業補貼。如果這2萬個失業人口成為社會的不穩定因素，還會導致維穩費用的提高！
第五，……
中國足球的落後，場地僅僅是諸多問題之一，且是一個比較好解決的問題，譬如向社會開放現有收費和內部場館、政府放棄一點賣地收益、區域規劃中預留場地等。
但場地問題即使解決了，也決定不了中國足球就能衝出亞洲、走向世界。就在剛剛結束的第五屆歐洲麻將錦標賽上，代表中國參賽的中國國花隊以個人最好名次第30名、團體第37名的成績結束了比賽，這對於遍地麻將館的中國而言，又說明了什麼呢？
行文至此，我對於這樣一個既沒有社會效益，又不能產生經濟效益、技術上不可行、還破壞自然環境、極不靠譜的奇葩建言居然可以在媒體上反複出現，還是百思不得其解。納悶之餘，打開今天的新聞網頁，赫然看到了這樣的新聞標題——“習近平：我非常喜歡足球願望是中國辦世界杯”
原來如此，我懂了，你也懂的！（來源：新浪體育） |
