如要深究，處罰決定中並沒有規定停賽時間的限定，兩隊本賽季都只剩下6場比賽了，如果每場只停賽1人，稠州銀行剩下的2個球員豈不是可以輪換到下賽季再“坐球監”？
同一時間，籃協的電話也無人接聽。按照晚間雙方俱樂部的統一口徑，最終答案只有等到周四上午的賽前聯席會，籃協官員和四支球隊坐下來商量著辦，現在只能說，比賽“估計”是不會取消的。
辦賽不怕不專業 只因不罰自己人
處罰結果居然要靠猜，籃協的做派也夠讓人醉的，而未解之謎還不止這些。
按籃協的說法，稠州銀行與四川的這場比賽按照0∶0計算結果，籃球沒有平局，據猜測籃協本意應該是算取消兩隊成績，積分算0分。然而昨晚在中國籃協官網上，參與9-12名排位賽四個隊前兩6場循環賽的積分榜，四川隊仍然是4勝2負，稠州銀行是1勝5負，比賽場次並未少算，顯然還是按照該場比賽終場前的比分——四川隊81∶50稠州銀行——來錄入的戰績。說好的0∶0呢？
有成都的同行感嘆，處罰結果一出，主要矛盾一下轉移了，要說搶頭條，有這麼個會講冷笑話的籃協，誰與爭鋒？
調侃歸調侃，就如同這份問題多多的處罰結果文本，籃協的表現總結起來就三個字：不專業。
無論這場風波是誰先動手，雙方都不否認當值裁判在先前的比賽中無法通過合理吹罰控制球員的情緒，是重要的誘因。據稠州銀行方面介紹，本場比賽的三位裁判，是他們從來沒見過的生面孔，也不知道裁判員資質如何。據稠州銀行女籃方面介紹，上賽季WCBA當值主裁一般是吹CBA的國際級裁判，帶著兩個年輕裁判，本賽季老裁判就全不見了。
更不可思議的是，那場比賽的技術代表羅立竟然是四川本地人。雖然不上場執法，技術代表實際上就是在現場“主持公道”的當家人，無論男籃女籃，球隊主教練、總經理找技術代表訴苦的場面屢見不鮮，當家人竟然是自家人，負責指派的籃協競賽處有必要對外給個說法。然而在處罰通知書裡，關於籃協自身的責任沒有一個字的說明，更談不上處罰了。（來源：《 錢江晚報》） |
