目前，海內外輿論多判斷，蔡英文和民進黨已經鐵了心，不會承認“九二共識”。一旦上台，將無視兩岸關係和平發展的既有政治基礎，堅持“台獨”分裂基本立場；同時幻想兩岸關係波瀾不驚，國民黨執政時代和平發展的全部成果“照單全收”。這個可能性存在嗎？
由此聯想到最近發生的李嘉誠“撤資”事件。按照李本人的解釋，其所有商業領域舉動，都是在商言商，經濟規律使然，不存在愛國與否的問題，況且他本人對祖國人民的關心從來沒有停止，有事實為證。筆者也認為，面對商人追逐利潤的動機，成熟的、法治的社會不必過於在意、指責。正如人民日報評論所言，資本的本性就是逐利而動，法治社會應當讓資本來去自由。那麼，從社會運動規律看，蔡康永和小S被議論中的新想法，是否與李嘉誠的選擇有異曲同工之妙？對於蔡、徐兩人的選擇，成熟的社會同樣不應尖酸指責，也不必深感興奮。他們二人作為娛樂界人士，對可能出現的後國民黨時代或“民進黨第二政權”時代，提前進行生涯規劃，未雨綢繆做出必要準備，是很自然的現象。
假如蔡、徐真的“投奔”大陸的話，也是在商言商而已，與是否愛台無關，正如我們不必指責李嘉誠一樣。在台灣島內，據說“更愛台灣”的民進黨高層人士還經常“深入敵後”，到大陸找機會，更何況非政界人士了。面對巨大的文化創作資源、市場空間、預期收益和個人影響潛力，誰能不心動，坐困小島終究不是有志向藝人的主流想法。
文化，包括綜藝節目的影響力，從來都是以經濟實力為後盾的，歷史上還沒有一個地方在經濟實力沒有強大起來的時候，其在文化上能占據領先地位、藝術上能獨占鰲頭。兩岸藝術的影響力此消彼長，就是這個規律使然；將來《康熙來了》真的變相走向大陸，也是規律使然。看今朝，大陸人民一度趨之若鶩的台灣電影消失了，代之以美國大片、大陸原創；電視劇消失了，代之大陸作品逆襲上島、廣受歡迎；綜藝節目式微，代之以大陸高質量產品強力競爭、勢頭高漲。《康熙來了》及其團隊發展軌跡的變遷，反映的是兩岸關係的大趨勢。 |
