4、民進黨選舉策略比較得當。蔡英文緊緊依靠基本教義派支持，揚長避短，避實擊虛，頑固堅持“台獨”黨綱基本立場，突出宣揚“公平正義”執政理念、地方執政縣市相對藍營較好政績、民意機構制衡監督成效等優勢，集中攻擊國民黨執政不力、經濟疲軟、弊案迭出等薄弱環節，操作“黑箱作業”、“賣台”議題激發民眾對兩岸關係發展的疑慮，模糊具體政策主張虛應八方求穩定呼聲，釋出“立委”席次擴大反國民黨聯合陣線，選戰節奏不溫不火，應對突發事件穩打穩扎，有效吸引了不滿現狀的選民，爭取了“時代力量”、“綠盟”等第三勢力主流政團合作，聯合了親民黨，裂解了藍營，平息了“炒地皮”、“政治獻金”、“副手論文造假”等一系列險情，還取得了美國諒解。在多數選民眼里，蔡英文和民進黨比較成功地擺脫了陳水扁8年執政造成的負面影響，重塑起“理性”、“溫和”的“新民進黨”印象，展示了建立“公平正義”、“公民社會”的前景，加之其固有優勢，對廣大中下層和年輕選民迷惑力極大。
5、第三勢力再次顯示了一定政治力量。隨著選舉政治發展和選民經驗的積累，台灣社會普遍對國民黨與民進黨、藍營與綠營惡鬥毒化政治氣氛、扭曲台灣發展方向；兩次“政黨輪替”“輪流坐莊”兩次全民失望、台灣穩定治理問題遲遲無法解決的狀況越來越不滿，在西方“公民社會”理念的啟發下，一股超越“藍綠”、“統獨”、“族群”、“代議政治”的社會思潮興起，其政治代表應運而生，既瓜分了國民黨的選票，也拉低了民進黨的選票。2014年“九合一選舉，這股力量”一鳴驚人，將柯文哲推上台北市長寶座；此次選舉一舉拿下不少席位，選前一度使民進黨十分緊張，深怕在“立法院”一黨獨大的期望落空。但是，由於島內政治環境氛圍所限，目前這些所謂第三勢力，其政治主張仍缺乏獨立性，基本分布在藍綠光譜之內，多數偏綠，也有不少偏藍，其政治影響仍然有限。
6、外部勢力插手產生複雜影響。美國要求國民黨、民進黨候選人赴美應試，通過破格給予蔡英文接待規格、釋放對蔡英文抱有期望的信息、選前保持低調、至多告誡准當選人蔡英文上台後謹言慎行等措施，間接表明了認可蔡英文和民進黨遙遙領先的選情順乎自然發展下去的態度。實際上，美國只要不明確表態反對特定政黨或政策，就等於給民進黨放水。日本與民進黨關係更近，向來支持綠營；選前落井下石，一反簽署漁業協定時期的籠絡態度，不理會馬英九當局要求比照韓國給台灣地區籍“慰安婦”道歉的要求，打擊了國民黨。
也應看到，儘管民進黨勝選，但支持兩岸關係和平發展的主流民意沒有變，只不過部分被誤導的選民對發展的速度和統一的前景有所疑慮反彈，民進黨也沒敢否定和平發展；蔡英文在兩岸政策競選主張上不得不向中間路線靠攏，才得以暫時穩定民心、安撫有關國家，大勢還是起了關鍵作用；國民黨並未潰散，也不會分裂，其執政基礎和優勢絕非民進黨可以替代；第三勢力的未來仍有變數，欲成為島內政壇與藍綠陣營鼎立的一極，尚待時日與機遇。更重要的是，中國大陸快速崛起的大趨勢不會變，國際格局向有利於中華民族伟大復興的方向演變的大趨勢不會變，兩岸力量對比不斷加速國家統一進程的大趨勢不會變，兩岸複歸統一是歷史的必然。 |
