第二，公平分配左右為難。從本質上看，台灣島內的分配不公問題是其實行的資本主義制度造成的，不是換一個民進黨就可以解決的。民進黨若要發展經濟，必須採用偏右的政策，但這與其政治主張和競選口號相悖。假如經濟搞不好的話，民進黨為維護執政地位，就會在公平分配上做文章，其辦法無非擴大財政赤字或者給富人增稅。在當前形勢下，這種建立在對未來增長正面預期基礎上的政策，抑制投資、寅吃卯糧、殺雞取卵，勢必難以為繼。清算國民黨黨產也許是個辦法，但杯水車薪，解決不了問題。國民黨現有黨產166億台幣，平均到台灣每個人，大約可分到六、七百元，也就能買兩碗牛肉面。這樣的舉措還不由得使人想起俄羅斯“休克療法”時代的私有化證券，不但沒能解決公平分配的問題，反而製造了新的不公平，承載著龐大公產的票券通過有限現金付出，最終全部流進富人的口袋里！實際上，民進黨作為左翼的政黨，這次上台有些過早。按照西方政黨政治的規律，一般經濟差時往往右翼政黨上台搞發展；經濟好時，左翼上台平分配，可惜台灣選民把更會發展的國民黨選了下去。也正因為如此，蔡英文上台後將面臨工商界的巨大壓力，民進黨整個執政團隊都會面臨政治壓力與物質收買的困擾與誘惑。
第三，兩岸關係危機四伏。只要民進黨不承認“九二共識”，危機便解除不了。這裡既沒有中間地帶，也沒有模糊空間。抱著“台獨”黨綱不放的民進黨，等於給自己做了一個兩難選擇的困局：既要穩定兩岸關係、依靠兩岸關係，又要否定“九二共識”、與國民黨大陸政策拉開距離，兩方面需求互相打架，難以調和。應當看到，儘管目前島內民意綠化較為嚴重，但選民比以往任何時候都更加了解“台獨”各方面的危害，不僅僅意味著戰爭，還會影響到島內政治、經濟、涉外、安全、民眾生活等諸多領域。民進黨不把兩岸政策說清楚、做明白，最終將失信於民。
第四，腐敗墮落在所難免。這次民進黨執政，從“中央”政權到地方縣市，直至民意機構，可謂“全面執政”。這就意味著，民進黨和蔡英文掌握各種大小權力的團隊人數，比陳水扁執政時代要龐大得多。如2001年，民進黨籍縣市長占全台總數的40%，目前則占到59%，明顯擴大。在台灣經濟狀況不好的情況下，蔡英文能保證她治下的行政、立法、地方政府、各類學校、公營企事業單位等等，不出現一定範圍的腐敗嗎？須知，很多人加入民進黨並不是出於政治理想，而是因為國民黨論資排輩、機會少，民進黨較有活力、當官機會多。持這樣動機的民進黨人一旦掌握權力，能否堅守清廉，令人質疑。 |
