徐文榮表示，圓明新園是一個能為橫店子孫後代帶來長久財富的大項目。據了解，在10日正式開園之前，圓明新園已試營業9天，其中9日當天的日客流量達到3萬人。
質疑三：圓明新園是否侵權北京圓明園？
“北京圓明園遺址應該保護，因為它是文物，可以讓國人牢記國恥；而在橫店建設圓明新園，可以再現當年藝術經典。”徐文榮認為，北京圓明園目前僅是遺址，圓明新園是按照圓明園圖紙仿建的全新的園林景觀，談不上侵權。而且，橫店圓明新園的名稱和項目都是經過國家有關部門批准的，“如果侵權也不可能通過”。
中國圓明園學會副秘書長要礪閔認為，過去曾有人提出過在原址的廢墟上重建圓明園，但這是不可能的。國家文物局也早在上世紀80年代就已經將圓明園定位為遺址公園。“爭論和比較毫無意義。”要礫閔說，在遺址重建圓明園絕無可能，一些和清代皇家有關的娛樂設施和項目也無法在遺址開展。“研究和保護好現有遺址是北京圓明園最大的任務，而一些想做卻做不了的事情，比如古建築的仿建和修複、場景再現等等，卻恰恰可以放在圓明新園。”
質疑四：游客是否滿意？圓明新園能否再現當年輝煌？
記者在現場看到，正式開園首日，圓明新園內游客人數不少。一位游客告訴記者，里面的建築和北京的故宮什麼的差不多，感覺沒什麼兩樣。也有游客不太滿意：“雖然規模很大，但是心里始終覺著這是複制品，在新園里很難感受到歷史文化的氣息。”
“想要原汁原味地複原，的確很難。”徐文榮坦誠，圓明園的原貌已難以考證，現在能做的就是盡力複原。“既然造出了圓明園的形，就應該注入更多圓明園的魂。”中國長城學會常務副會長董耀會提醒，圓明新園要重視“內容和內部展示品與圓明園主題的關聯性”，要“體現出中國傳統文明的價值回歸。”要礪閔指出，未來圓明新園在做好旅游景區的同時，也應注重傳播中國優秀文化，作為中國園林古建研究、實踐、人才培訓的基地，成為承載愛國主義教育、美育教育和科普教育的基地。
|
