中評社北京11月20日電／從韓國總統朴槿惠上台至今，她的“閨蜜”崔順實介入國政、專橫人事、洩露演講稿、介入Mir財團和G體育財團設立，甚至崔順實女兒的非法入學等事件層出不窮。但一直讓人疑惑不解的是，朴槿惠和崔順實的“私人關係”是怎樣進入到韓國的“公務系統”裡，並且在這個過程中為什麼不受任何制度和程序上的監督？ 崔順實是否在朴槿惠的指示下或是默認下干預國政？ 如果朴槿惠牽連其中，那她們倆的關係到底有多深呢？
歷任總統都受到腐敗牽連
朴槿惠在10月25日的第一次對國民談話中承認，在“演講稿洩露”等事件中曾受到崔順實的私下幫助，並向國民表示歉意。11月4日，在第二次對國民談話中，朴槿惠向全體國民致歉的同時，表示自己將積極配合檢察調查。這不是朴槿惠個人，而是作為韓國總統的朴槿惠，她向國民主動提出的“約定”。但不知為何，朴槿惠雖然承諾“盡可能協助檢察調查”，然而到了11月18日卻沒有理會檢方發出的“最後通牒”，而是在沉寂一個多星期後首次正式露面，重新行使總統職權。
對此，我們可以提出朴槿惠在三個層面進行了“回避”。第一，朴槿惠“回避自己本身”；第二，作為總統，朴槿惠“回避國民”；最後，朴槿惠回避了“曾經投票給自己的國民”。朴槿惠不僅不正面回應自己的嫌疑，也不回應崔順實“幹政”嫌疑。不管崔順實事件最後結果如何，朴槿惠作為最高當政者，都應該堂堂正正地站在國民面前，通過媒體盡可能地進行詳細說明，並接受檢察調查。
其實，韓國自從實行總統直選制以來，從盧泰愚到李明博，歷任總統無一例外地都在任期末受到家人腐敗連累。由此一些人評價說，在韓國沒有成功的總統。那麼其根本原因在何處呢？
筆者認為，就在於“私民”民主主義，即集中在總統身上的權力並沒有為一般“公民”公正地使用，而是以總統為核心形成特定的“家”，以這個總統的“家”為中心，一些人盲目地介入政權，借總統的影響力辦事。換言之，雖然通過民主選舉形式選出了領導人，但從韓國民主政治的本質上看，依然是通過“家”來掌握“國”的形態。
考慮到這一點，朴槿惠的“閨蜜門”事件和前幾任總統的“權力腐敗”大體上來說是相同的，但也存在著三個不同之處：第一，權力腐敗的主導者並不是朴槿惠總統的家人，而是以崔順實為主的“崔氏一家”；第二，崔順實和朴槿惠不是單純的權力依靠“垂直關係”，崔順實還有自 己的“親信組織”，通過該組織可以不依靠朴槿惠的總統權力，“相對獨立”地行使權力；第三，一般情況下，總統可以控制其親信，但朴槿惠和崔順實的關係比較特殊，輿論一直懷疑朴槿惠更多地受到崔順實的控制和影響。這種疑問的存在，不管它是否屬實，其本身對韓國國民帶來了相當大的精神衝擊。因為，韓國國民選出的總統是朴槿惠，而不是崔順實。
是時候“還政於民”了
11月12日，經過主辦方的統計，大約100萬首爾市民手捧蠟燭聚集到光化門前，一邊高呼“朴槿惠下台和退位”，一邊進行和平示威遊行。這是自韓國民主政治的始發點———1987年6月民主化抗爭以後最大規模的一次示威遊行。此外，現在朴槿惠的支持率只有5%，比此前引發金融危機的前總統金泳三6%的支持率還要低，創造了歷任總統支持率最低的紀錄。甚至連執政黨新國家黨前黨首金武星也主張“朴槿惠應該聽取國民意見，我們要走上彈劾道路”。
朴槿惠正好是在上世紀90年代亞洲金融危機的時候作為國會議員進入政界的，她曾經說過：“韓國，怎能如此輕易倒下！”具有諷刺意味的是，對於正處於民主政治危機中的韓國而言，這句話剛好說到了普通老百姓的心坎裡。韓國不是朴槿惠一個人的，而是韓國國民的。
君者，舟也。庶人者，水也。水則載舟，水則覆舟。現在，是時候把國民暫時交給朴槿惠的政權，交還給韓國國民了。
（來源：文匯報） |
