特色之二是紅藍綠現在終於都有來往，但仍只有三個雙邊共識，也就是說“藍綠都要保衛台灣，藍紅都反對台獨，紅綠都要去除中華民國”，但沒有三邊共識。因此藍綠紅小三角仍不穩定，並會影響美中台大三角的穩定。
特色之三是藍綠惡鬥比前更激烈。不僅如此，“總統”與“立法院長”不和，行政立法關係也不和，所有大法案或計畫都不能通過。既如此，台灣面對崛起中的大陸，既不能鬥，也不能和。現在綠鬥藍，不讓它做事，將來藍一定也鬥綠，不讓它好過。大家都說台灣前途由台灣人民決定。如果藍綠如此惡鬥，怎決定台灣前途？
所以施主席、我和另外五位先生才提出“大一中架構”的構想。我們首先認為台灣要“創新”才能領先局勢，不然就會被局勢拖著走。第二，五原則的最根本是著眼藍綠和解，其次才是藍綠紅對話。
至於五原則內容，藍綠任何人一定找得到喜歡及不喜歡的地方。如果大家凡事都只看到不喜歡的，當然就行不通。如果肯從喜歡的看起，說不定就覺得可以商量。我們只是提個引子，拋磚引玉，希望大家討論。外界至今的反應，我整體感覺是中性、開放、平和的。這也是我們最初希望的。如果藍綠紅都立刻贊成，當然更好，但那是不可能的。如果任何一方立即稱讚，恐怕另兩方都會猜忌，反而不好，當然如果有一方立即批判，也不好，增加了它的難度，所以中性反應已是最好的。
結論：台灣的存在有價值。它的民主更是難得成就。但現在我認為台灣的民主生病了，“自由過度，治理不足”，過去十二年的平均經濟成長在整個東亞竟然是倒數第二，
僅勝過日本。我們不能再自我陶醉，要努力改進缺失，更要努力創新，才能再創高峰。
（本文為臺北論壇基金會董事長、“國安會”前秘書長蘇起於2014年6月24日在美國喬治華盛頓大學西格紀念講座第18次年度講演台灣在國際社會的位置：台灣關係法35年；臺北論壇提供）
|
