中評社台北5月22日電／銘傳大學公共事務學系教授楊開煌22日在台灣《旺報》發表文章說，馬英九連任的就職演講與2008年的“520演講”前後對比，可以明顯有以下的差異：
第一、兩岸關係可能不再是馬英九的施政重點，因為第二任的演講中，兩岸關係的分量大幅減縮，從原來的1／5強，減少為1／7弱。
第二、兩岸關係的目標也不相同，第一任的目標是兩岸和平；第二任的目標只是台灣安全。
第三、兩岸關係政策本質也不相同，在第一任期中，兩岸關係政策本質是馬政府的政策主軸，是施政重心；而在第二任期中，馬的兩岸關係政策只具有與其他政策如“外交、國防”等，相同的工具性意義之政策。
以文獻形式回應北京
文章說，再從內容看馬英九2012的就職演講本身，也缺乏進取的意願：
第一、演講希望北京當局不要排斥“外來的民主制度”，期盼中國大陸逐步開放人民的“政治參與”，日漸完善大陸的“人權與法治”，“公民社會”，以便“進一步縮短兩岸人民的心理距離。”《人民日報》一周前（5月14日）才重申大陸的政治改革“必須堅持我國根本政治制度和基本經濟制度”，“必須堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國三者的統一，絕不照搬西方政治模式。”依此說法，兩岸在政治發展上是完全沒有交集的。
第二、將過去4年兩岸關係的發展，完完全全是“我們”的成績。客觀而言，兩岸關係的發展，絕非“我們”的作為，而是兩岸當局。但由於“原罪心態”，使之在如此嚴肅的文告中，不敢以客觀真實相告。
第三、演講中也有兩處說法是有問題的，一是提及“4年來，政府堅持‘對等、尊嚴、互惠’的理念”，然而，過去4年的兩岸關係也絕不是在“互惠”的軌道上運行。
|
