|
| 台南私立崑山科技大學國際學院院長兼國際長丁仁方。（中評社資料照） |
中評社台南7月13日電（記者 趙家麟）台南私立崑山科技大學國際學院院長兼國際長丁仁方表示，蔡政府對於南海仲裁案的回應，與馬政府時代對南海政策的最大不同，在於將領土與主權範圍切割、區隔開來。
丁仁方表示，蔡政府的作法分析有三：
一、不承認仲裁，太平島不是礁
捍衛主權、維護經濟海域，在台灣，這是民意主流。各政黨都發表捍衛的立場，堅決主張太平島是島不是礁，這是理所當然，不可能去違逆主流民意。
二、維護領土但不界定主權範圍
蔡政府的聲明，捍衛主權，但對主權範圍予以模糊化處理。馬政府時代對南海政策立場，有11段線主權範圍主張與邏輯。蔡政府則是避免談。
在蔡政府並非完全挑戰仲裁結果，在蔡政府的聲明中，不提裁決內容稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，從某個角度看，形同默認，但把焦點放在太平島是島不是礁，因為這關係台灣對太平島的主權及經濟海域主張，不可能弱化或退讓。
中國大陸對南海，是承繼“中華民國”而來，強調歷史權利，“中華民國”一直都在講11段線，現在避免去提11段線，以“中華民國”對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利”來說明，這一種模糊化的處理。
三、避免陷入美中爭議
馬政府時代宣示南海的領土與主權範圍，馬還親自登太平島宣示主權，當時，美國是反對的。蔡政府將領土主權範圍做切割、區隔，即使仲裁結果已出，蔡英文也不致登島去挑戰美國，避免與美國產生矛盾，並且要避免陷入中美爭議。
據媒體報道，海軍康定級巡防艦提前至13日出發執行南海巡弋任務，但巡戈的範圍是在哪裡？也值得進一步觀察。 |
