|
| 梁愛詩不認為委員會適合討論她的言論，擔心出席會開危險先例。資料圖片 |
中評社香港11月22日電／基本法委員會副主任梁愛詩拒絕出席立法會司法委員會會議，解釋她較早時候指終審法院法官錯判的言論。她透過書面回覆表示，不認為委員會適合討論她的言論，擔心出席會開一個危險先例，委員會變成當年在美國造成白色恐怖的“麥卡錫聆訊”。她又澄清自己沒有向法院施壓，更反問終審法院連人大常委會的釋法權也不理，“一個基本法委員會委員的言論如何可以影響到香港的法院”。她認為批評她想削弱香港法治的人，純粹為了危言聳聽：“詆譭我及破壞社會和諧。”
重申同具言論自由
文匯報報道，梁愛詩以書面回覆立法會司法及法律事務委員會，拒絕出席委員會會議。她在信中否認有批評法院裁決或向法院施壓，重申自己有言論自由，其他人大可以批評她的言論，但不認為委員會是適合場所去討論她的言論。對於有人認為，梁愛詩身為基本法委員會副主任不應該發表言論，梁愛詩反駁指，基本法委員會是全國人大常委會下設的一個工作委員會，屬於諮詢性質而非行政性質，況且香港終審法院在判決莊豐源案也完全不理會《基本法》第一五八條，無視《基本法》的解釋權是屬於全國人大會常委會，“試問一個基本法委員會的委員的言論如何可以影響到香港的法院呢？”
指批評者危言聳聽
梁愛詩也回應了本月上旬接受《環球時報》訪問引起的爭論，她表示香港的法律制度一直在發展，否則香港華人社會現在仍然沿用清朝法律，更向批評她要改變香港法制削弱法治的人還擊：“他們的評論純粹是為了向公眾危言聳聽，詆毀我及破壞社會和諧。”
譚耀宗：無權強迫
民建聯主席譚耀宗表示，委員會沒有權力要求梁愛詩必須出席，他尊重梁愛詩的決定和意見，也感謝梁愛詩詳盡的回覆，認同梁愛詩指香港法院有能力捍衛法治的說法。譚耀宗又認為，梁愛詩在回覆中措辭強硬，反映她不滿近期接連的批評，有必要捍衛自己的言論自由。
九龍東議員謝偉俊表示，梁愛詩有權選擇出席與否，他尊重梁愛詩的回覆和看法，並且贊同梁愛詩也有個人言論自由：“她戴著那一頂帽（指基本法委員會副主任職位）都可以有另一個身份，有她的言論自由。”
公民黨湯家驊就稱，對梁愛詩只以書面回覆感到訝異，又說不能夠認同梁愛詩是普通人的說法。
梁美芬：議程繼續
司法及法律事務委員會主席梁美芬認為，梁愛詩拒絕出席情況並不理想，因為真理愈辯愈明，但有關議程會繼續進行，律政司司長袁國強及大律師公會代表都會出席，律師會則尚未回覆。
|
