中評社香港4月29日電／中央與香港泛民主派近月在普選特首問題上劍拔弩張，行政會議成員張志剛呼籲，泛民主派公開承認中央對特首有任命權，若普選產生的特首人選是對抗中央，中央可以行使否決權，不加以任命。他認為若泛民與中央在這個基本問題上達成共識，“普選路會容易走一點”。他不評論特區政府應否將中央否決特首任命的程式寫入選舉法中，只強調泛民不應在“中央有特首實質任命權”這基礎問題上節外生枝，才有空間討論一個門坎較低、具包容性的政改方案。
《星島日報》報道，張志剛接受訪問時，點名批評公民黨立法會議員陳家洛及真普選召集人鄭宇碩，不接受中央對特首最後的任命權，是連溝通的前也抹煞。他引述陳家洛指，如中央不委任香港人選出來的特首，就是不尊重或不相信香港。他批評這講法危險，“這與是否信任沒關係，是制度問題。如果不信任就不搞普選啦，你去銀行做貸款借錢買樓，銀行話層樓要抵押，你可否說你這樣即是不信任我？結婚說要簽婚書，一方就話，你這樣即使不信任我而已，你可否這樣說？”他指若按制度辦事就為不信任，只會把問題推到極端，難以發展下，“連北京的實質委任權的否定，你說普選條路是否容易走？”
他指香港有兩個老闆，一個是香港人，另一個是北京，“但現在一個老闆想踢走另外一個老闆，說一個老闆不尊重另一個老闆。在未選之前已講這樣的東西，只會令制度張力很大很大很大。”他指即使處理了任命權問題，仍可有很多“沙沙石石”令政改不能達成共識，但若能同意北京實質任命權，起碼會去除一個結構上的爭議。張志剛直言，現在普選特首的分歧所在，是中央不會委任的人“應否讓他選呢？”即是應否將中央的任命權，適度向前延伸；又或是選完後，中央不予以委任。他判斷，若是前者，政改勢難通過；但若然泛民否定中央有委任權，則中央更難接受。
他認為，商討政改，應萬丈高樓從地起，先處理最基本的原則問題，即全國人大法律委員會主任委員喬曉陽提出的兩大不能協妥原則：緊跟《基本法》行事；及特首人選不能與北京對抗。
張志剛指，喬曉陽並無否定泛民入閘的可能性，而根據喬的框架，可商討的空間仍多，“你發現李柱銘（方案）一講，就算全接受喬曉陽的說話，你仍然有那麼多空間，你仍然認為可接受的。”他更指出，喬曉陽提出特首要不能與中央對抗的條件僅是政治表態，而非法律問題，“他（中央）不委任，不會出個表給你查，也不會出個表，說我不會委任這些人，這是政治問題。”
張志剛重申建立互信才是達致普選共識的出路，他指泛民與北京間的互不信任是“病來如山倒，病去如抽絲”，幾十年累積下來，不是三言兩語能解決，但在日常互動接觸上，雙方應多忍讓，重新起步，“你看中美大家想改善關係之前呢，大家都開始不指罵對方”，“中央政府是權威，對一些不同意見要包容，但包容之餘，香港也不要做太多，要包得落，容得落才行。”他以對四川雅安地震的一億元撥款為例，“國家沒交你給錢，只是一個大家庭，出事了，叫有些表示而已。人家有喪事，做帛金，禮貌的表示，屬於Sympathy（同情）”，“Corruption（貪污）北京自己也知，在這些問題上是否要用到近乎羞辱對方的態度？” |
