中評社台北4月15日電／台灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒今天在聯合早報發表文章說，3月31日，台海兩岸經貿主管部門代表已在台灣完成雙方經濟合作的協商工作，彼此達成共識。大陸方面同意，在實施早期收獲清單時，將盡量降低對台灣弱勢產業及中小企業的影響，也不要求台灣開放大陸農產品進口。若無意外，兩岸雙方在6月間簽署經濟合作框架協議（ECFA）應屬合理。現在的問題是，在協議簽署之前，馬政府究竟要如何爭取台灣民眾的支持，簽字之後，要如何讓“立法院”同意批准。
對於前者，馬政府當然要加強政策宣導、教育，破解民進黨的謬論；關於後者，馬英九則要有動員國民黨“立委”在“立法院”不惜流血，強勢表決的決心。畢竟對馬英九及國民黨政府來說，這不但是政府的重大政策，也與台灣的未來發展前景有關，其中沒有任何妥協讓步模糊的空間，接受失敗絕非政策選項。美國總統奧巴馬全力游說國會議員，參加民眾集會，動用一切資源，最後終於讓其健保法案過關的積極作法可以引為範例。
“雙英辯論”一定是雞同鴨講
文章說，眼前看到的是，馬英九及相關官員紛紛下鄉舉辦說明會，也同意與民進黨主席蔡英文進行政策辯論。筆者雖不反對辯論，但對其結果並不看好，雖說至少這可以讓一般民眾多些管道，知道事情的利弊得失，看看兩黨領導人的風度口才，對於問題掌握的嫻熟程度，但筆者預見，最後結果一定仍是雞同鴨講、各說各話，誰也說服不了對方，雙方支持者恐怕也仍然是堅持既定立場。
對於ECFA，其實大家心裡有數，這是一個以經濟為表象，但具有重大政治意涵的協議，既可以為台灣打通任督二脈，有助於台灣的經濟發展與深化，可能使台灣和世界更加接軌，能和相關各國簽署自由貿易協議。不過，民進黨及某些外國政府則反覆強調，即使是良藥也必然苦口，這可能讓台灣更加依賴中國大陸市場，一旦雙方形成不對等的依賴關係，台灣或有可能成為大陸的政治俘虜。各有依據。
此之所以，馬英九會一再強調，ECFA會改變台灣在東亞的地位，和大陸簽了協議之後等於世界都通了。“陸委會主委”賴幸媛也說，該守的都守住了，不讓進來的（指大陸農產品和勞工）都不讓進來，協商是完成了不可能的任務，認為國台辦主任王毅的惠台之說是展現了同理心。簡言之，台灣主要是由經濟層面出發，馬政府強調，所有作為都以全民利益為依歸，一切都是正面的愛台舉動。
民進黨當然是一貫反對到底，痛批不誤，明知不實還要指控政府將開放大陸勞工及農產品來台，硬指將來會有三百萬以上白領勞工失業，雖然表面強調並不刻意反對兩岸經濟協商，但又說全球化不等於中國化，還強人所難地要求北京表明今後不會刻意阻擋台灣和其他國家簽署自由貿易協議。換言之，民進黨多由政治觀點出發，訴諸民眾的恐懼，誣指馬英九政府一切作為都是負面的賣台行為。
大陸可為長期利益犧牲短期利益
中國大陸方面自然一貫是由更高、更大的宏觀戰略層面來看待兩岸的經濟合作協議。中國可以為了長期的政治利益（最終的國家統一），暫時犧牲一些短期的經濟利益，這是中國人一貫的思維模式及做事方法，不足為奇。任何足以讓台灣民眾不快，增加困擾的語言、文字和岐見都可以暫時擱置。難怪王毅要說，ECFA只是一個經濟性的協議，不會有政治性的語言，不會觸及政治性的議題。
在雙英於本月底展開正式辯論之前，在3月5日，台北已經先由國、民雙方代表進行一場辯論，國民黨痛批民進黨鎖國，說ECFA是強心針；民進黨則堅持公投立場，指ECFA會成奪命針，反正雙方舌槍唇劍絕不相讓。事後，連外國駐台人員都說，雖然大家都知道ECFA對台灣是利大於弊，但台灣就是有人能夠基於意識形態，要堅決反對到底。台灣內政成了影響台灣未來前途的主要變數。
根據台灣《遠見》雜誌日前公布的一份民調數字可以看出，台灣有四成六的民眾支持兩岸簽署ECFA，有五成一以上的民眾認為，若對台灣的整體利益有好處，台灣就應該和大陸完成協議，不過持反對態度的也有35.9%。馬英九政府雖然不好說要放棄爭取這些人的支持，但有時適當的擇善固執恐怕也是身為領導者必須具備的特質：寧可做一些將來對民眾有利，但短期未必符合民意的政策。
其實，事情一定都有兩面性，凡事多半利弊參半，天下事沒有只有好處沒有壞處的，面子、裡子兼得當然最好，否則就要理性務實的有所取舍。未慮勝，先慮敗未嘗不是一種思維，但只要做了萬全的準備，對企業家或政治領袖來說，如果經過仔細評估，只要有大於70%成功的機會，就應勇於嘗試，勝利畢竟是屬於敢冒險的人。馬英九理當義無反顧的堅持下去。 |
