目前涉案各方採取的都是控制型決策，既要堅持立場、表明態度、守護國家利益，但又都不希望緊張局勢升高失控。此之所以美國希望大家和平理性解決爭執，但又說釣魚台在美日安保條約適用範圍；日本一方面重視與中國的關係，但又堅持依法合理解決；中國則是強烈抗議之餘，但又適度約束民眾反日抗議不能失控。
其實，現在最重要的是，中日雙方都要避免讓民族主義情緒過度發酵，民意固然可以成為政府施壓的工具，但也可能侷限雙方尋求合理解決問題的空間；美國則尤其要避免讓中日雙方產生誤會，如果日本認為找到一個黑道保鑣撐腰，如果大陸認為華府蓄意攪局，事情只會搞的更為複雜難解。
對台灣來說，它既不能完全置身事外，但也犯不著把自己推上火線。既然釣魚台主權歸我，台北當然必須有點作為，但這次引發衝突的是大陸漁船，中、日起了爭執，台灣似也不必強行出頭，硬把事情往頭上攬。看來鄧大人當年所主張的主權歸我、擱置爭議、共同開發不是沒有一點道理。
如果事態持續惡化，所有涉案各方將全部受害；被迫選邊表態對台灣最為不利，應該全力避免；兩岸公然合作只能滿足某些人的民族主義情緒，但對兩岸當局恐怕也是弊大於利，而且很可能是未蒙其利先受其害。如今之計，兩岸彼此有個基本默契，道義相挺、各行其是，互不傷害，讓事情單純化，儘快降低緊張或為最佳策略。
（中評社特約作者蔡逸儒現任台北的中國文化大學中山與大陸所教授） |
