中評社台北12月13日電／台灣中國文化大學中山所教授今天在聯合早報發表文章說，11月27日，台灣完成了一次大型的地方選舉。選舉期間雖然偶有失序行為出現，末期又有突發的槍擊事件發生，讓不少人為之失望嘆息，但許多關心台灣前途和未來發展的國際媒體、駐台外國使領館、代表處官員及熟悉台灣政治發展的國際學者還是認為瑕不掩瑜，相信這是一次基本成功的選舉，不夠成熟的台灣民主仍在顛沛困頓之中往前發展。
這次五都選舉中，一如預期，國民黨贏得了台北、新北及台中三大都會區的市長席位，而民進黨則在高雄及台南得到了多數選民的支持，可以說是藍綠兩大陣營各有所獲。國民黨得到了多數席位，但減少了選票支持，民進黨輸了面子、贏了裡子，其在南部地區的大勝表現尤其成為大家關注的焦點，如何正確解讀其中意涵對大家都是個挑戰。
“小英路線”給綠營帶來什麼變化？
選舉中，在主席蔡英文領軍之下，民進黨採取相對溫和、理性、低調的策略，有人將其稱為小英路線。雖然各界對這種改變到底是屬於策略性的戰術調整，或是屬於戰略層次的本質性改變仍有爭議，但許多人對民進黨這種作法還是給予適度的肯定和鼓勵，畢竟台灣需要一個健康、理性的反對黨存在。這種良性的轉變不但可以降低朝野對立，也可促進社會和諧，這對台灣的未來相當重要。
選後，民進黨主席蔡英文多次強調，這次選戰讓很多人看到和過去不一樣的民進黨。這個政黨展現出其有熱情、但不激情，多政策、少政治的一面。話是講的相當不錯，但外界恐怕更想見到，民進黨能展現對台灣現行憲政體製的尊重與認同，證明它是一個可以信任的忠誠反對黨，並透過其內部所謂的中國路線大辯論，或在十年政綱中對兩岸關係有更明確的闡述，澄清其對兩岸政策的基本立場。
根據台北媒體報導，蔡英文已經決定成立智庫，為十年政綱中有關兩岸問題的論述預做準備。據知，其中主要原則是“互惠而非歧視、和平而非衝突、對等而非從屬”、“從全球戰略平衡與區域安全角度思考兩岸關係”、“中國政策的制定與執行必須遵循民主程式”、“堅持以自由、民主與人權的價值做為與中國的最大區隔”。就字面看來，可說平淡無奇，甚至言之成理，但其中仍有太多的未解之謎。
如何看待民進黨的轉型
首先，這種框架性、概念性的論述表面看來似乎並無不妥。兩岸對等、追求和平、雙贏互惠理所當然，而且兩岸問題本應遵循民主程式，放在區域安全的戰略架構中一併思考，而維護台灣的自由、民主也都是為所當為之事。筆者就不相信，在表面上這些主張與國民黨的立場會有太大的不同，但問題的核心是，民進黨前述的所有主張在本質上恐怕仍是出於追求獨立的設想，而這才是問題癥結之所在。
其次，民進黨重要幕僚表示，十年政綱應會在“總統”提名之前推出，將從宏觀角度來看待中國大陸，只提供框架性的主張，避免把話說死，會預留空間，好讓其“總統”提名候選人藉由政策白皮書來填滿空間。從好的一面來說，這是預留迴旋空間，保持政策彈性、與時俱進；從壞的一面來看，這是投機的作法，權謀算計、包藏禍心。
顯然民進黨並未、也不打算真正放棄其追求台灣獨立的一貫主張。
坦白地說，外界應用、可用下列事項來檢驗民進黨的轉型。第一，民進黨應該面對它過去專門製造仇恨、分裂族群、鼓動暴力，只問立場、不講是非的錯誤；第二，民進黨應該拿出具體方法，努力或至少嘗試糾正、擺脫其黨內和社會中某些根深蒂固的基本教義派的裹脅和綁架；第三，民進黨要以一個更理性的態度和政策來面對崛起茁壯、難以逆轉的中國大陸，調整、甚或放棄其分離主義的主張。
對民進黨來說，適度區隔國、民兩黨的大陸政策並非不可，但自立的台灣並不等於台灣獨立，自強更與自大無關，民進黨必須要能坦然面對過去的錯誤，在尊重國家既有體制的基礎上，扮演忠誠的反對黨和積極監督、製衡的角色，同時再輔以勤政、愛民來爭取支持，這才是正確的方向。關於民進黨下一回合真正的鬥爭重點，國民黨在2012所面臨的嚴苛挑戰，我們下一回合再談。
最後，筆者常說，各界在觀察、分析問題時一定要從大處著眼，要有相當的戰略高度，不要被事物暫時的表象所迷惑，而應直指問題的核心和本質，凡事只有回到事物的基本面才能得出真相，太多的權謀和算計未必能夠得逞，而表面無害、言之成理的概念也不能解決問題，實踐才是王道與正道。解析國民黨、民進黨固然如此，理解兩岸關係同樣如是。天下哪來那麼多的學問？ |
